Obama y el futuro color marrón

El día de ayer Obama hizo el discurso anual llamado “State of the Union”. Este discurso lleva aquel nombre puesto que los presidentes estadounidenses – desde George Washington – informan sobre “el estado de la unión estadounidense”, en base a los objetivos que el país se plantea, los problemas a superar, y la agenda que el presidente busca defender durante el año.

Entre otras cosas, Obama habló sobre la disminución de impuestos, impulsar la tecnología con conciencia ambiental, la lucha contra el terror (haciendo énfasis en el intento de atentado del 25 de diciembre) y sobre la tasa de desempleo actual. Hizo también énfasis en que actualmente el reto mayor era resolver los problemas del desempleo, por lo que la reforma de salud que él tanto había defendido, pasaba a segundo plano. Esta afirmación hizo que toda la cámara (representantes y senadores) se pusiera de pie a aplaudir al presidente, algo que por lo general no es frecuente – Lo normal es que solamente los representantes y senadores del partido del presidente aplaudan a rabiar, mientras que los opositores se mantienen en su asiento, por supuestas discrepancias con la agenda del presidente.

Pero, ¿a qué se debe este cambio de rumbo en las prioridades del Poder Ejecutivo estadounidense? El Partido Demócrata sufrió un inesperado revés la semana pasada, debido a que perdieron un escaño de la cámara de senadores en las elecciones que se dieron en el estado de Massachusetts. Estas elecciones se dieron a raiz de la muerte de Edward “Ted” Kennedy, el último Kennedy vivo del clan originario.

Hasta la muerte de Kennedy, los demócratas contaban con mayoría absoluta en ambas cámaras – la de representantes (o diputados) y senadores. Al morir Kennedy, este es reemplazado interinamente por Paul Kirk. El reemplazo interino de Kirk tuvo un tufillo politiquero, en el que estuvieron involucrados varios demócratas. (La historia la pueden leer aquí). En última instancia, se determinó que a los meses del fallecimiento o la declaración de incapacidad de determinado senador se procedería a una elección especial en el estado al que perteneciera aquel senador.

Hasta ahí todo bien. Pero, en la coyuntura actual se vienen debatiendo temas muy controversiales y picantes, como la tantas veces mentada reforma de salud. Al forzar la entrada de Kirk, intentaron mantener el equilibrio en la bancada demócrata, y así fue por un tiempo, hasta que la semana pasada un hombre de mediana edad, abogado de profesión, dio el batacazo que significaría la noche para los demócratas.

¿De qué hombre hablo? Pues de Scott Brown.

Scott Brown es un político republicano y senador estatal de Massachusetts que empezó en desventaja frente a la candidata demócrata Martha Coakley, quien hasta el momento es la fiscal general del estado. Massachusetts se convirtió en una suerte de Vietnam para las dos potencias políticas, puesto que ese escaño en disputa significaría el triunfo o fracaso de las leyes que los demócratas querían pasar. Ambos partidos y sus respectivos inversores pusieron millonadas de plata en las campañas de ambos candidatos. Coackley contó con el apoyo de líderes demócratas como Bill Clinton y el presidente Barack Obama, quienes estuvieron en Boston el fin de semana previo a las elecciones. También postuló Joe Kennedy, un candidato independiente que obtuvo un porcentaje mínimo, y que no lleva ningún parentesco con el clan Kennedy.

Brown, un hombre nuevo en la arena política nacional, y montado en una típica camioneta pickup GMC - cual Fujimori en tractor – venció a la que muchos veían como futura senadora de Estados Unidos por Massachusetts. Incluso algunos demócratas se burlaron de Brown en la camioneta (cómo me recuerda esto a Fuji). A Obama se le quemó la comida, y con esto, muchas de las posibilidades que tiene de pasar la reforma de salud.

Brown, quien asistió a mi universidad, pasó a ser un hombre famoso a nivel nacional, y al que muchos comparan con Barack Obama, en la medida que de un momento a otro ha saltado a la esfera política más importante, y por su juventud. Muchos lo han llamado el “Obama de los republicanos”, y ahora está en él hacer una buena labor en el senado si desea tener aspiraciones mayores en el futuro. También tiene como punto a su favor la autoridad moral de haber sido el senador que ha inclinado la balanza a favor de los republicanos, quitándole la mayoría absoluta a los demócratas en el senado.

Obama fue un caballero al negar que intentaría pasar la reforma de salud antes que Brown juramentara como senador, puesto que hasta el día que Brown juramente, Kirk seguiría siendo senador por Massachusetts. No obstante, este cambio de rumbo en la agenda política estadounidense deja unas reflexiones finales:

1. El panorama político ha cambiado en el transcurso de un año. Ha sido un año difícil para Obama, con dos guerras, desempleo, crisis financiera y un déficit interno creciente. Obama ha tenido que abrir los ojos y toparse con la triste realidad, de que no todo se resuelve con buena voluntad.

2. Hace un año Massachusetts llevó a dos demócratas al senado (Kerry y Kennedy). Este año hemos visto que, los mismos que votaron por Kennedy, ahora votaron por un republicano, el primero en 30 años aproximadamente. Esto da a entender que existe un cambio de opinión con respecto a la agenda que Obama lleva, y por qué no, que ha habido un bajón de popularidad.

3. El clan Kennedy pasó a mejor vida, y esto es algo que apena a muchos, incluyéndome. Mal que bien, los tres hermanos cambiaron la historia del país, y Ted fue un luchador de los derechos de los trabajadores. Es penoso que, luego de él personalmente haber luchado tanto tiempo por la reforma de salud, esta se le esté yendo de las manos a su partido por su misma muerte.

4. El partido de gobierno tendrá que cambiar sus prioridades – como dijo ayer Obama – y buscar consenso ahora que serán una mayoría, pero ya no absoluta. Obama, lamentablemente, ha perdido piso ya que él vendió a muchos la idea del cambio y de la esperanza, pero, vistas las circunstancias del mundo real, se le ha complicado la situación.

Finalmente, Brown tiene los ojos del país puesto sobre él, ojalá, dentro de todo, sea positivo su nombramiento.

PD.  Acá en mi universidad se habló mucho, puesto que Brown es exalumno de la Escuela de Leyes. Su hija, Ayla Brown, era la más conocida de su familia hasta el nombramiento de su padre, puesto que quedó semifinalista en la quinta temporada de American Idol, y es basketbolista de la selección de mi universidad – también es alumna de mi universidad.

PD2. Scott Brown tiene una foto calato de 1980, cuando fue nombrado el “estudiante más sexy de Estados Unidos” por la revista Cosmopolitan. Si quieren verla entren aquí, sapazos.

El Político “Yo soy mejor que Chemo”

La selección peruana de fútbol tocó fondo las pasadas eliminatorias. Era la primera vez en la historia de nuestro glorioso balompié que quedábamos últimos en un proceso clasificatorio al mundial de fútbol. Terminamos peor que Bolivia y Venezuela, países a los que mirábamos futbolísticamente desde arriba, con desdén y burla (O me equivoco, no mientan). Desde el proceso clasificatorio del 98 con Oblitas a la cabeza – y con el que casi logramos llegar – hasta el último con José Guillermo AKA “Chemo” del Solar, nuestra selección se fue en picada, derechito hasta el sótano del fútbol en Sudamérica.

Pero bueno, ¿a qué viene todo esto? Pues, que en los últimos años, todos veíamos con incredulidad cómo Chemo, Julio César “Inca Kola” Uribe, y otros, hacían horrores con nuestra selección. Convocaban inseleccionables (Hola Julio Edson, hijo de Uribe), hacían cambios tácticos inimaginables, de un día para otro cambiaban de 4-3-2-1 a 5-4-1  y cuestiones similares. Todos, a partir de entonces, nos sentimos con inteligencia y experiencia suficientes – por lo visto en tantos años de afición futbolística – a dirigir un equipo. Total, cualquiera lo podía hacer mejor que el papanatas de Chemo o el caradura de Uribe. Amen de los horrores Autuori, Pacho Maturana, Ternero y siguen firmas.

Pues bien, este feeling de “yo puedo ser entrenador, porque de hecho lo hago mejor que el zonzonazo de Chemo” fue una consecuencia de la incapacidad y brutalidad con la que los que vestían el buzo blanquirrojo dirigían a nuestros equipos. El fútbol era tan paupérrimo, que hasta el guachimán de la caseta de la esquina podía pensar en un mejor manejo táctico que el que proponía del Solar. Total, leer el Bocón a diario es como ir a la escuela de entrenadores a recibir clases.

Este mismo sentimiento se ha trasladado a nuestra política. Hubo por lo menos algunos momentos en el pasado en el que vimos a personas ilustres sentarse en el Congreso o tentar la Presidencia de la República. Así como antes era un orgullo ser convocado a la selección, lo mismo pasaba por los ilustres peruanos que se sentaron en nuestro congreso. Conforme pasaron los años, tarados como Chemo convocaron a más de 60 jugadores, haciendo que se malbarateara la selección.  Lo mismo ocurrió con el congreso, y ahora también, con la Presidencia de la República.

Ayer, leo con sorpresa en el periódico que se encontraron pancartas que decían “Jaime Bayle (sic) Presidente”. Es decir, Jaime Bayly, un sujeto inteligente, pero farandulero en el medio nacional, era visto como una respuesta a la manera en que la política se está llevando en nuestro país. ¿Por qué Bayly? Bueno, pues, Bayly es uno de los pocos en televisión nacional que, mal que bien, critica duro a los incapaces que tenemos en el gobierno. De esa manera, Bayly sintoniza mucho con peruanos descontentos con la clase política, que cree que el siguiente período será igual o peor al que tenemos ahora. Así como Bayly, muchos piensan que lo pueden hacer mejor que Alan “Chemo” García. Esto, más que una anécdota, es el corolario de un momento triste en nuestra endeble democracia, puesto que entre la confusión, y la carencia de líderes, todos nos creemos capaces de gobernar un país, siendo este daltonismo electoral el capítulo previo a un anarquismo psicológico en la política nacional, donde todos nos queremos gobernar, y queremos acceder a este sueño mediante nuestro debilucho sistema democrático.

Así como Bayly, muchos creen que lo pueden hacer mejor que García y compañía, que no es otra manera de ver que García es un incapaz y su grupo de amigotes también. Si un ilustre desconocido, un ciudadano de a pie cree que puede manejar mejor un país cuyo PBI es de más de 100 mil millones de dólares, bueno, estamos en problemas. Con esto no quiero ser injusto con Bayly, otros como Donayre son prueba de lo mismo, sin que se escape Keiko Fujimori (quien se pasó casi 2 años viviendo en Nueva York “estudiando”, mientras cobraba puntual su sueldo de congresista, es decir, cobró y no trabajó).

En las elecciones pasadas tuvimos 24 candidatos. Es decir, 24 hombres y mujeres que creyeron ser capaces de manejar un país. El 2011 puede que sean menos, puede que más, pero los posibles candidatos y su background como personas metidas en el trabajo social deja mucho que desear. Esperemos que no terminemos últimos en estas eliminatorias que se vienen, donde nos jugamos más que la clasificación al mundial: nos jugamos el destino de 30 millones de peruanos.

El Comercio - Jaime Bayly: “Yo no colgué las banderolas, no ensucien las calles usando mi nombre”

Reboto vídeo que apareció en LaMula.pe

Si pueden, hagan doble clic en el vídeo y lean los comentarios en Youtube, ahí leerán lo que les describo: La gente ve a Bayly como un descontento, un decepcionado, como muchos, y también como un hombre cualquiera, que cree lo puede hacer mejor que muchos incapaces que ahora nos gobiernan.

El BBVA y el Fracaso de los Antojitos de Gastón

Recuerdo estar en Boston en las últimas semanas de clases y haber visto en CebicheTV la imagen rechoncha/bonachona/ama de casa del siglo XXI de Gastón Acurio en un vano intento por promocionar sus célebres antojitos. El problema estaba en que siempre que se lo proponía, un auto en movimiento o algún otro ruido molestoso impedía que nosotros, televidentes, pudiéramos escuchar qué sitios eran los mejores para comer un pollito a la brasa, por ejemplo.

Finalizado el spot comercial, el BBVA Banco Continental promocionaba la Cuenta Super Depósito (si me equivoco por favor corregir), mediante por la cual, al depositar su dinero, uno podría hacerse acreedor de la última “Biblia Culinaria” para el peruano sibarita y ávido de antojos: El Libro de los Antojos de Gastón.

Llego a Lima, y me encuentro con que en cada esquina de la ciudad los vendedores ambulantes cuentan con decenas… mejor dicho cientos o miles de copias pirata del libro de Gastón. Es decir, a precios módicos, ahora podía hacerme del gancho con el que el BBVA promocionaba sus cuentas de depósito, sin necesidad de depositar mi dinero en el Banco. Como dirían en tuiter, este es, probablemente, el #FAIL más significativo en técnicas de mercadeo en lo que va del año.

Pero, ¿quiénes han perdido y quiénes han ganado en esta campaña fallida del BBVA? Lamentablemente, los únicos que han perdido han sido los señores del Banco. En esta campaña fallida han ganado Gastón, los editores, los restaurantes promocionados, y obviamente, el público. Ahora, gente como yo, buenos proletarios sin dinero para poner en un banco, pueden obtener un librito que los llevará a sitios deliciosos sin necesidad de depositar un sol en ningún sitio.

¿Qué ganó Gastón? Que su imagen esté en todas las esquinas de la ciudad, y posiblemente del país, amen de lo que haya recibido por concepto de publicidad de parte del BBVA.

Los editores ganaron lo que seguramente pidieron al hacer una orden a pedido – ya que no ha sido una publicación “normal”.

Los restaurantes promocionados han sido probablemente los mayores ganadores, ya que estos en un principio iban a ser beneficiados con un leve incremento en comensales. Es decir, al ser un libro de edición limitada y promocional, solo unos pocos hubieran accedido a este, significando un leve incremento en comensales para los restaurantes mencionados en el libro. Ahora que el libro se vende en cada esquina, los restaurantes que aparecen ahí – no solo el nombre, sino con dirección y todo – han visto crecer, con seguridad, sus ingresos de manera exponencial. En los tiempos de hoy, con la imagen de Gastón Acurio en boga, no hay mejor “endorsement” que el que el Chef le ha hecho a estos restaurantes.

En un principio pensé que podía haber criollada de por medio. Es decir, que Gastón, avasallado por el establishment y el neoliberalismo necio, hubiera vendido al mejor postor los espacios que fueran a aparecer en el librito, como parte de su estrategia marketera. “Si quieres aparecer, págame y te pongo”. No obstante, fuentes cercanas a mí me comentan que uno de los propietarios de los restaurantes del libro se enteró que su local aparecía ahí una vez comprada la edición pirata. O sea que Acurio, en un afán de altruismo neto y de ayuda al restaurante emergente, promocionó los restaurantes sin un afán de lucro mayor al que ya venía haciendo por conceptos de imagen.

Los ambulantes también han ganado, por razones obvias, y el consumidor al fin y al cabo accede a un libro que en un principio hubiera estado restringido a las minorías capaces de depositar cierta cantidad de dinero en el banco.

El gran perdedor en esta campaña publicitaria ha sido el BBVA Banco Continental. Pagó a Gastón, pagó a editora y pagó cientos de miles de dólares en publicidad en televisión. No es raro que ya no se vea el comercial en ningún canal. El experimento fue un fracaso total para el banco y seguramente el publicista encargado ya no tiene chamba, como tampoco los muchos que le hicieron caso.

Ahora, se debe reflexionar en los impactos positivos y negativos de la piratería en este sentido. Muchas teorías conspiranoicas pueden aparecer de por medio, y estas nos hacen pensar en la verdadera razón de todo el movimiento publicitario generado por el BBVA.

Aquí algunas reflexiones y recomendaciones.

1. Gastón Acurio, bien asesorado, se percató de la informalidad de nuestro país, donde la piratería está institucionalizada – Polvos Rosados y Azules, por ejemplo, son locales “legales” que promueven actividades ilegales. Por ello, asumiendo la futura piratería del libro y el crecimiento exponencial de la publicidad de su imagen – no solo en televisión sino también en cada esquina de la ciudad – aceptó ser parte del proyecto. Aqyí hay un poco de maquiavelismo, ya que de ser así, él prefirió callar y no advertir al banco de las posibles pérdidas que este pudiera acarrear por el bien de su imagen y su propio beneficio. En el peor de los casos, Gastón nunca perdería porque cobraría por derechos de imagen. De yapa, ayudaba a varios empresarios, quienes ahora verían sus negocios florecer, y por qué no, le brindarían un apoyo incondicional a Acurio, quien es el nuevo “Padrino” de la cocina peruana, por tremendo favor hecho. Así terminamos viendo Gastón Acurio y un ejército de restaurantes en el Perú a su disposición. Yo creo que este hombre es más poderoso que muchos, hoy por hoy.

2. El jefe del Dpto. de Publicidad del BBVA debe haber sido un gurú europeo, o un gringo cándido, al que no se le debía contradecir y se debía respetar su opinión a rajatabla, puesto que no veo la manera en que tamaña barrabasada no se le hubiera pasado por la cabeza a algún publicista vivo, criollo, que sabe “como es la nuez” en nuestro país. El craso error de asumir la no existencia de piratería en nuestro país y el respeto a la ley de derecho de propiedad intelectual fue el Waterloo del banco, y por qué no, de los publicistas encargados de la promoción.

3.  ¿Cuáles son los límites de la informalidad? Ahora en un creciente debate sobre la legislación de derechos de autor a nivel nacional (ver No Soy Delincuente)y también internacional, debemos pensar en quién está correcto y quién se ha equivocado. ¿Son malos los ambulantes por atentar contra la propiedad del banco? ¿Es malo el banco por monopolizar información tan valiosa para peruanos que les gusta comer como yo? ¿Acaso no tenemos todos el derecho a comer rico? ¿Por qué reservar aquel libro a las élites, quienes hubieran sido las acreedoras a un libro original? ¿Estamos frente a una nueva era Pre-Guttenbergiana en la que solo los de sangre azul e iluminados tienen derecho a acceder a determinada información? ¿No estamos en los tiempos de la libertad de información? ¿Qué parámetros poner a los que lucran del trabajo ajeno?

4. Si desean hacerse del librito pirata, como yo, hagan lo siguiente:

- Primero que nada, el precio fijado por los ambulantes es de 10 soles en la mayoría de esquinas. En la economía existe el concepto de competencia perfecta, que en realidad se aplica a muy pocos productos, dados las condiciones establecidas para que esta se de. Lo que ocurre en las esquinas es un híbrido, no es ni competencia perfecta, monopolio, oligopolio, o competencia monopolísitca, pero las características de algunos de ellos hace que un consumidor astuto puede utilizarlas para hacerse de este producto a un menor precio. En mi apreciación personal, veo algo de competencia perfecta y algo de oligopolio. De igual manera, veo algo de competencia monopolística. Pero nuevamente, como digo, no es ni uno ni el otro.

Entre las condiciones que se tienen que dar para un mercado de competencia perfecta hay tres importantes: El producto tiene que ser totalmente homogéneo sin importar el vendedor (es decir los libros tienen que ser iguales sin importar quien lo venda), tienen que haber muchísimos vendedores y los que venden el producto tienen que aceptar el precio fijado por la demanda. Es decir, los que venden los libros no pueden proponer un precio, debido a que los libros que venden no difieren en nada del de las otras esquinas. Entonces, si el vendedor me dice que lo compre a 20 soles, sabe que está en desventaja debido a que yo puedo ir a la siguiente esquina y comprarlo por 10. Su producto, al no diferenciarse en nada, está en “desventaja” con respecto a lo que imponga la demanda. Algo de competencia monopolística podría existir también ya que el libro de una esquina se diferencia del de las otras porque en algunas presentaciones traen una foto más grande de Gastó. No obstante, esto no es necesariamente un valor agregado, porque algunas personas pueden ver la imagen de Gastón como algo que deprecie el producto (Gastón como persona no muy valorada por su belleza, por ejemplo. En ese caso si la imagen de Gastón no me parece atractiva podría inclinarme a la compra de un libro sin su foto. Pero bueno, esto ya es parte de lo que se conoce como economía del comportamiento, y se va para algo más específico).

Ahora, puede haber colusión, es decir, que los vendedores se organicen y establezcan un precio. Esto ha ocurrido en diferentes mercados, siendo el más notorio, probablemente, el del petróleo. Sin embargo, la colusión siempre tiende a ser ineficiente, debido a que los vendedores siempre van a tener el incentivo de trampear, y posiblemente vender el producto a menos precio, con tal de hacerse con la venta. Así, la colusión dura poco y al final el precio termina bajando considerablemente, por el constante trampeo de los vendedores.

Entonces, en el caso del librito de Gastón, existe colusión, porque todos los vendedores lo ofertan a 10 soles. Sin embargo, al ser todos los libros de todas las esquinas iguales, el ofertante no puede darse el lujo de vender el libro al precio que él quiere, porque no existe ningún “plus” que distinga al libro de Angamos con el de Villarán, a menos que hablemos de la foto de Gastón como factor de diferencia, por ejemplo – aunque este es un detalle menor.

Entonces, si uno le propone la siguiente idea al vendedor, este terminará accediendo a su pedido, y terminará bajando el precio considerablemente, con tal de hacerse con la venta:

“Compadre, si compro el libro 3 esquinas más allá será igualito y tú no ganarás con la venta, mejor te lo compro a tí a 5 lucas en lugar de comprárselo al otro por lo mismo. Si tu libro fuera diferente, bueno, bacán, pero no es el caso”.

El vendedor sabe que su libro tiene un costo ínfimo, digamos, 2 soles. Es decir, al venderlo a 10 soles gana el 500% de utilidad. Si uno le propone comprárselo a 5, baja el 50% del precio para el consumidor, y el ofertante continúa ganando 150% de utilidad. Es decir, todos ganan. El consumidor tiene 5 luquitas para algo más, y el vendedor sigue ganando platita.

En fin, toda la semana he ido a sitios recomendados por Gastón, y la verdad es que recomiendo el libro. Si quieren abran su cuentita en el BBVA, y si no, cómprenlo pirata, al final el gozo es de usted, su paladar y su barriga, estimado lector. A gozar con la comida y a darle gracias a todos, incluso a los pesados del BBVA porque a ellos se les ocurrió la idea.

PD. Estuve buscando el vídeo del spot comercial en Youtube, pero no lo encontré, si alguien lo encuentra por favor avisar. Gracias.

ACTUALIZACIÓN

Gracias al aporte de Verónica, una amable lectora de este humilde, pero honrado blog, muestro el vídeo del famoso spot comercial. En la información adjunta del vídeo se detalla que la Agencia Publicitaria fue Euro RSCG – Argentina, agencia publicitaria europea con filial en Argentina. Es decir, mi suposición de que algún gurú europeo – probablemente ignorante del verdadero impacto de la piratería en el Perú – fuera el artífice de esta campaña publicitaria, no era tan descabellada.

Aquí el vídeo:

Arens VS. Cipriani

Tomado del blog "Reportaje al Perú"

Juan Luis Cipriani ha monopolizado la Iglesia Católica. Ya todos hemos escuchado al Padre decir que convertiría la Catedral en una guardería, y también sobre su amiguismo desenfrenado con el Boabdil peruano.

Ahora resulta que Cipriano – como lo llama Carlos Álvarez – maneja la Arquidiócesis de Lima como su chacra, como un feudo eclesiástico en donde él, rey ermitaño en su catedral, dictamina en contra de aquellos que tengan puntos de vista distintos dentro de la misma iglesia.

¿Qué ha hecho ahora Cipriani? Pues, ha censurado al padre Eduardo Arens Kückelkorn. El P. Arens, conocido sacerdote Marianista y teólogo connotado, ha sido vetado de sus funciones como tal por el cardenal.

En un artículo de La República del día de hoy, se menciona el atropello que el P. Arens y otros sacerdotes están sufriendo por el manejo totalitario que Cipriani viene ejerciendo dentro del clero. El P. Arens iba a dictar un curso sobre la Doctrina Social de la Iglesia, y el cardenal prohibió al P. Arens el poder dictar el curso debido a que Arens no cuenta con la “missio canonica”, que es el derecho a la docencia de la teología católica. Previamente a esto Cipriani ya le había negado al P. Arens la posibilidad de oficiar la misa en la Parroquia de Santa María Reina, en San Isidro. Luego de un trabajo extensivo de la Congregación Marianista, Cipriani pudo volver a San Isidro, luego de haber estado en el “exilio” en la diócesis del Callao. Vale recordar que el P. Arens es un reconocido estudioso de la Biblia, que ya ha dictado cursos de teología y con todo el derecho; derecho que Cipriani de manera arbitraria le ha quitado. Vale recalcar que, el artículo de La República señala que:

“La Arquidiócesis dirigida por Monseñor Luis Cipriani, esto es por el Opus Dei, cuenta con la Facultad de Teología del Seminario de Santo Toribio que hace dos años tenía 700 alumnos y ahora sólo suma 200. En tanto que el Instituto Superior de Estudios Teológicos Juan XXIII, bajo dirección marianista y en el que Eduardo Arens enseñaba Teología, duplica fácilmente ese número”.

Entonces, al parecer Cipriani le tiene celos al P. Arens. ¿Por qué? Bueno, el P. Arens es un hombre carismático, con una prédica que cala y que es consecuente con lo que enseña la Iglesia. Es moderno, pero respeta los valores de la doctrina. Te dice tus verdades sin llegar a un punto irreconciliable. Es dialogante, y pertenece a los Marianistas. Vale recalcar que Juan Luis Cipriani estudió en el Colegio Santa María, colegio Marianista.

Cualquiera hubiera esperado que Cipriani hubiera terminado siendo cura Marianista. Pero no, Cipriani optó por irse al Opus Dei. ¿La razón? Desconozco mayormente. No me parecería raro que fuera por razones más terrenales que de fe. Actualmente es cardenal, algo que creo hubiera sido más complicado de haberse quedado con los Marianistas, que aún están en proceso de fortalecimiento a pesar de su tiempo en el Perú. Los Marianistas tienen gran peso en el espacio educativo peruano, pero en el espacio sacerdotal aún siguen estableciéndose.

Recordemos que la DSI es un aporte de la Iglesia a la ética universal, que no necesariamente tiene que estar ligada a la Iglesia, sino que promueve valores fundamentales que trascienden cualquier creencia. El promover la justicia social y la dignidad humana, al parecer, no son temas importantes para el cardenal, quienes, recordemos, dijo que los DD.HH eran “una cojudez”.

Como exalumno de un colegio marianista, y católico, me opongo a esta medida autoritaria del cardenal. Si la iglesia propone el ecumenismo, ¿cómo un cardenal – potencial “papable” – va a tranzar con otras religiones si en su misma tienda genera conflictos? Vayan ustedes a saber.

PD. Yo no tengo nada contra el cardenal. Lo respeto y lo reconozco como cabeza de la Iglesia en el Perú. Puedo decir que una vez lo saludé y no me pareció ser el ogro que en un momento pensé. No obstante, las medidas que toma, y la manera en que confronta a la Iglesia en sí son cuestiones que no puedo dejar pasar.

Esto que voy a decir es un poco off-topic, pero, qué orgulloso me siento de mi iglesia, cuando en instituciones como mi universidad – Boston College, institución jesuita, gringos por si no se percataron – se hacen eventos, conferencias, semblanzas y demás homenajes a los mártires jesuitas asesinados en la guerra civil en El Salvador. Sí pues, los mataron por defender esa cojudez de los derechos humanos. (Revisar la vida de uno de los mártires aquí)

Aquí una conferencia del cardenal.

NO a las barras bravas, NO al lumpen alcahuete

Esto se viene dando hace años. Nuevamente el efecto “Tarata” hace su aparición en este caso en particular. Una joven contadora, exalumna de la Universidad del Pacífico y con un gran futuro por delante ve su vida finalizada de la manera más trivial y absurda de la que uno pudiera imaginarse. No murió atropellada por una combi, no murió en otro tipo de accidente automovilístico, no murió por una enfermedad prematura…

Murió porque un pobre diablo y desadaptado la empujó de una combi cuando ella intentaba bajar. La chica se golpeó la cabeza, y el obvio efecto del impacto provocó que su vida acabara ahí nomás.

Pero como dije antes, esto tenía que pasarle a alguien “como nosotros” para recién asimilar el problema. Esto viene ocurriendo hace tiempo y poco o nada se ha hecho al respecto. Ahora, sus padres, dos médicos, dos personas que resultaron ser amigos de mis papás, están sufriendo la pérdida de Paola.

Hay muchas cosas qué hacer. Empezando por los equipos de fútbol. Existen leyes que exigen formalizar y empadronar a los barristas, pero no se cumplen, como siempre. Es sabido que las barras bravas son caldos de cultivo para delincuentes, puesto que en ellas los desadaptados buscan refugio y de alguna manera legitimar sus acciones delincuenciales.

Cuando las casas colindantes al Estadio Monumental sufrieron de ataques vandálicos, no se dijo que estos fueron perpetrados por delincuentes, sino por barristas. De alguna manera u otra, el término “barrista” busca suavizar el crimen, y eso es a lo que me opongo.

Los equipos de fútbol regalan entradas a estos sujetos, quienes también ejercen una suerte de mafia y coerción dentro de ellos. No es una comparación fidedigna, pero podríamos hacer un símil entre el lumpen de las barras bravas con ese que se da en el rubro de la construcción.

¿Ya nos olvidamos de la absurda “guerrita” en la que barristas de la U y AL iban a hacer por un supuesto robo de banderolas? Barristas de la U aparecieron diciendo que entrarían con armas a Matute y otras idioteces. Todos estos actos sin sentido son la excusa perfecta para canalizar sus actos violentos. Si tanto les gusta la guerrita, por qué no se van a la selva a ayudar a construir carreteras. Harto mosquito, fango y árboles. Se sentirían como en Vietnam.

Entonces, si los equipos regalan entradas a estos sujetos, bien podrían exigir el empadronamiento de los miembros de estas barras. Esto se tiene que hacer, puesto que de lo contrario los barristas seguirán cometiendo delitos en la cobardía del anonimato. Las barras bravas son la alcahuetería perfecta para la delincuencia.

Es penoso ver que algunos como Aldo Miyashiro defienden a los barristas. Miyashiro escribió un libro sobre “Misterio”, que de alguna mitifica al vándalo.  No estoy en contra de su libro, en absoluto, pero Miyashiro debería ponerse un límite entre el afán “literario” del libro que escribió y la realidad que vivimos. Es penoso ver también como entre los mismos barristas tratan de minimizar el hecho, y decir que Paola “se cayó sola” o cuestiones similares.

Da más pena aún que Carlos Raffo (@carlosraffo por su cuenta en Twitter) falle en identificar a los equipos de fútbol como responsables en este problema a su vez – pueden leerlo aquí. Yo le respondí diciendo que la institución, al apañar el lumpen, es también parte del problema. Así como los hijos malcriados son responsabilidad de los padres, los malos barristas son responsabilidad de los equipos de fútbol que los acogen.

En fin, la justicia y la policía tienen que cumplir con su parte,  capturar a “Bolón” y los otros involucrados con el asesinato. De manera simultánea, proporcionar el incentivo necesario para que los equipos empadronen a los miembros de las barras: Cerrar los estadios.

Con ese incentivo verán que los equipos rapidito se ponen a regularizar a los barristas.

Descanza en paz, Paola. Tu muerte no será en vano.

Si deseas unirte al grupo “Paola Justicia” en Facebook haz clíc aquí.

También vino:

Perú 21 - El barrista que causó la muerte de María Paola estaría identificado

Perú 21 - Familiares de Paola Vargas claman sanción para responsables de su muerte

El Comercio – María Paola salvó dos vidas

Para muestra dos botones: No creo que todos sean infiltrados. Al parecer, todo Norte está constituido por “malos hinchas”. Y en esto también incluyo a los barristas de otros equipos, no solo a los de la U, sino a todos aquellos que cometen los mismos actos, sin importar el equipo.

Acá un video del “Loco Vílchez” sobre el tema de las banderolas. No conjuga bien sus verbos y no completa oraciones. En una parte dice pertenecer al grupo “Lumpen”. Qué lindo nombre.

Blog Action Day: Pinta la Sierra de Blanco

Lo sé. Posteo 13 días despues del 15 de octubre (Día del Blog Action Day)  y luego de más de tres semanas de ausencia. Muchas tareas, muchos exámenes, mucho estrés. Más vale tarde que nunca, dice el viejo refrán, y acá estoy para escribir sobre el cambio climático.

Hace unas semanas en “Punto Final” apareció un excelente reportaje en el que un grupo de gente loquísima, y justamente por eso genial, propone una idea descabellada: Pintemos la sierra de blanco. ¿A qué se debe esta iniciativa? Pues, resulta que al pintar las rocas de nuestras cordillera de blanco, este color al ser recesivo disminuye la intensidad del calor proveniente de los rayos solares. Luego de estudios y análisis han concluido que de pintar toda la cordillera de blanco, sería posible hacer un impacto positivo frente a los inminentes efectos del calentamiento global en el Perú.

Es una idea loquísima. Y justamente esas son las genialidades que necesitamos. Necesitamos gente loca, pero comprometida. Gente que sueñe con lo increíble, pero que desee plasmarlo en realidad. No estamos condenados a esperar que el calentamiento global nos destruya. Aún podemos hacer algo para evitarlo.

Hagan clic aquí para entrar a la página de estos locos increíbles y geniales.

Acá los dejo con el link a un reportaje que Nicolás Lúcar mostró en su programa “Punto Final”.

A la Vuelta del Terror

Hace una semana se cumplió un año más de la presentación al mundo de la bestia peruana más desgraciada en los últimos tiempos. A rayas, en una jaula, ya no se le sentía tan omnipotente, tan destructor. Aún causaba pánico, mas no del tipo de horror que causaba mientras estaba libre. Montesinos logró crear un morbo que todos consideramos necesario. Era imperativo vejar a la Bestia, y por ello nunca nos arrepentiremos de esa presentación a lo “Chicos Malos” de los chistes del Tío Rico Mc Pato.

Este post va más como reflexión, porque de alguna manera u otra, viví a la vuelta del terror. Tanto yo como millones de peruanos.

El primer recuerdo de Abimael Guzmán lo obtuve aquel día de su presentación como animal de circo. Era el 24 de setiembre de 1992, y para mi razonamiento infantil, ver al barbado enjaulado era un hecho meramente cirunstancial, al costado de lo que yo pensaba – y pienso – era mucho más importante para mí: El nacimiento de mi hermana.

Estar en la clínica, en la habitación de mi mamá, contribuían a la sensación de seguridad que el mundo exterior trataba de interiorizar en mí. En mi casa hubo sentimientos encontrados. Había mucha felicidad, pero también un poco de preocupación y consternación frente al reto especial con el que venía el nacimiento de mi hermana.

Ese es el primer recuerdo que tengo de ver la cara de Abimael Guzmán. Lo increíble es que durante los últimos tiempos, la Bestia vivió a escasas cuadras de mi casa, y nadie nunca lo hubiera imaginado. En aquella época, vivía en la “Calle 2b Lote 5″ de La Calera de la Merced, en Surquillo. Esa calle luego cambió de nombre a “Alfa Centauro”, dándole un chispazo cósmico a mi vida limeña, que mezclaba galaxias con el Coliseo Dibós y la huaca que se encontraba al final de mi calle.

Resulta que la Bestia vivió los últimos días de su asedio en una casa de la misma urbanización en la que yo vivía, digamos que a escasas 5 cuadras de donde solía acostarme y despertarme todos los días. Guzmán se encontraba debilitado por su necesidad de fármacos, y el rastreo a Maritza Garrido Lecca habían conseguido identificar la guarida del monstruo. No sé a ciencia cierta cuánto tiempo vivió Abimael tan cerca de mí, pero lo cierto es que yo tomaba los apagones como un vacilón, más que como una manera de acecho entre las sombras.

Previamente sucedería aquel descubrimiento en esa casa de Monterrico. Mi padre recuerda con buenísima memoria los sucesos de esa noche y el día posterior. La noche previa – no recuerdo que me hayan dicho el día, pero asumo que fue un fin de semana – mis papás y yo habíamos estado en la casa de mis abuelos. Supongo que andábamos de domingo familiar, mas no lo puedo asegurar. Y se fue la luz, como siempre. Saca tu vela hija, ya mamá. Mi papá se echa en un reclinable, y piensa: “En qué puna, en qué sitio recóndito del Ande se encontrará este desgraciado”. Al día siguiente mi familia se encuentra con la macabra sorpresa que la Bestia se escondía exactamente atrás de la casa de mis abuelos. Aquella casa de Monterrico ahora está habitada, pero yo no la compraría ni pretendería vivir en ella nunca en la vida.

Finalmente, este hecho no lo recuerdo, pero mi mamá siempre me lo cuenta como una prueba de la eficiencia del terror, que alcanza a grandes y pequeños, de distinta manera, como quien dice ve una versión asquerosa de Los Simpson. Los niños entienden lo que sucede de una manera, los adultos de otra.

Mi mamá llega de la calle, y ve yo había construído una especie de escenografía – tendría 2 o 3 años. El montaje consistía en una casa patas arriba con todos los muñecos alrededor por todos lados. Definitivamente era algo caótico lo que sucedía ahí. Mi mamá me pregunta qué es lo que había hecho, y yo le respondí “Frecuencia 2 Satélite”. Al ver el tráiler de Tarata vi que había una escena similar, de un niño escenificando el efecto de un coche bomba a su manera. Y por eso me acordé de esta anecdota.

Al igual que yo, muchos peruanos y peruanas vivieron de cerca el terror. Años luz más cerca que yo. Miles de niños perdieron a sus padres, sufrieron vejaciones y vieron la cara del mismo mal. Yo tuve una cercanía geográfica con la Bestia, lo que me hace reflexionar sobre las circunstancias que hicieron que Guzmán anduviera tan cerca de mi familia y de mi vida. Hay que tener entereza y fuerza para combatir contra el mal, y todos hicimos lo posible por tenerlas.

Acá les dejo el tráiler de Tarata. Me gusta la fotografía, esta muy bien lograda.

¡NO al Plan de Salud Universal Estadounidense!

Intelectual contra Barack Obama

Me convencieron. Ni Barack Obama hablando con David Letterman o Jay Leno han podido persuadirme. Will Ferrel y otros intelectuales estadounidenses han respondido contra el programa de salud universal en un comunicado totalmente veraz.

¿Cómo vamos a dejar a las compañías de seguro pasar momentos difíciles? ¡Ni hablar!

Acá los dejo con el link al vídeo.

Protect Insurance Companies PSA from Will Ferrell

Todos podemos hacer el cambio

El pasado julio, estaba revisando mi correo electrónico. Era una tarde típica, gris y sin gracia, hasta que una amiga con la que hacía tiempo no conversaba, me saludó.

La cuestión es que mi amiga me comenta sobre unos “focus groups” que una novel ONG estaba haciendo. ¿A quiénes buscaban? A jóvenes que realmente sintieran un compromiso para con nuestro país. Me causó sorpresa pero también mucha simpatía su invitación. Acepté y me dirigí hacia la reunión.

Es ahí donde conozco a Álvaro Henzler, Gonzalo Pérez Paredes y otros chicos y chicas que estaban empezando un proyecto radical y difícil, pero posible y esperanzador: Enseña Perú.

¿Qué es lo que quieren hacer? Llevar a los mejores elementos recién egresados de las universidades de nuestro país a los colegios en las zonas más vulnerables de nuestro país. Obviamente, es un proyecto complicado, puesto que se enfrenta al SUTEP, a las leyes que prohíben enseñar a personas sin título de profesor, entre otras trabas. Pero la reacción de jóvenes chicos y chicas, postulando y enrolándose en este proyecto ha superado todas las expectativas.

Este proyecto busca un objetivo similar al que las ONG’s “Teach For America”, “Teach For India”, entre otras, que ya están haciendo lo mismo en EE.UU. y la India. Al buscar posicionar a los jóvenes buscan darle dinamismo al sector educativo, con chicos y chicas de probado liderazgo y que acepten el reto de enfrentarse a niños y niñas con necesidad de aprender. El impacto es directo, y se afecta la realidad individual de cada uno de ellos.

Enseña Perú busca colocar 50 chicos y chicas en colegios de zonas vulnerables de Lima, y la verdad es que lo creo posible. Aún están resolviendo muchos problemas y trabas, pero el apoyo juvenil y las intenciones de lograr algo son grandes frente a las dificultades.

Otras organizaciones juveniles buscan también lograr un cambio estructural en el país, cada una con distintos enfoques. Tenemos a Minkando, Coherencia, Convergencia, Un Techo Para mi País – Perú, Gestiona Perú, entre otras.  Lo bueno es que los jóvenes estamos despertando, y queremos hacer el futuro con nuestras propias manos. Eso demuestra la energía y el espíritu proactivo y emprendedor que hemos adquirido.

Personalmente, estoy formando un equipo con un grupo de chicos y chicas capaces y comprometidos. ¿Su nombre?: Lulay. Como lo dice su significado en quechua, queremos construir nuevas realidades y trabajar hombro a hombro con aquellos que carecen de las oportunidades necesarias para lograrlo. Hoy por hoy trabajamos en el Zapallal, Puente Piedra, con una comunidad de 700 niños llamada “Comunidad Sagrada Familia”. Estamos en fase de estructuración, pero buscamos que los niños y los que estén por abandonar el albergue (mayores de 17 años) tengan y se auto generen espacios de trabajo. Así lograran proyectos de desarrollo y obtener una mejor educación.

Siendo una asociación interdisciplinaria, queremos dar énfasis al aprovechamiento de los talentos de cada uno de nosotros para un mismo fin: Que crezcamos como Perú.  Estudiantes de música, economía, cocina, derecho, ingeneria ambiental, todos podemos lograr lo mismo. Lulay busca congregar a todos estos talentos para llegar al mismo objetivo.

En fin, estas iniciativas demuestran que los jóvenes no nos quedamos dormidos. Pero sí necesitamos más acción y más fuerza. Si están interesados en participar en Enseña Perú, pueden entrar a la página web y postular para asumir el reto.

Si desean saber más de Lulay y de los planes que está formando, y quieres ser parte del cambio que esta “generación del 90″ está queriendo hacer, contáctame a mi e-mail, que se encuentra aquí.

¡Despertemos!

Aquí el spot promocional de EP.

Aquí una parte del programa “El Show de los Sueños” donde brindan apoyo a la “Comunidad Sagrada Familia”:

Qué cabrón

¿Qué es cabrón? Revisé el DRAE y me arrojó todo tipo de significados menos el que yo quiero.Que “cabrón” significa “astuto”, “cachudo”, “del que hace malas pasadas”, disgustado”, “macho de la cabra”, etc. El que más se acercó al que yo esperaba era:

7. m. Hombre que aguanta cobardemente los agravios o impertinencias de que es objeto.

Pero en este caso, al mencionar que el Chino Rata y Alancito se escaparon y no aguantaron ni pío, no podemos asumir que lo hicieron de manera valiente o cobarde. Por lo tanto no aplica.

Pero bueno, mi idea es que Ollanta prefirió la palabra “cabrón” por la fuerza de la segunda sílaba, que resulta ser la tónica. El “maricón” ya está un poco malgastado en el ámbito político, por lo que el Capitán Carlos prefirió ser más “fashion”. Aparte que “maricón” termina siendo una palabra más larga que “cabrón”, y por lo tanto menos efectista. Por lo tanto, es más noticioso decir “cabrón” porque: Es una palabra que no se ha ventilado tanto, y cumple con su efecto picante.

Lo que da bronca de todo esto, es que antes se ha escuchado a Hernando de Soto decirle “hijo de puta” a Mario Vargas Llosa, y nadie salió a decir que de Soto era un “arequipeño grosero” o un “economistucho mediocre”. La tía Martha falla en decir que Humala es un “cachaco mediocre”, cuando ella muchas veces ha hablado de las bondades del “carajo”, “hijo de puta”, etc.

Se ve que se le salió el corazón naranjita a la señora. Qué más podemos esperar pues, de la Sra. Hildebrandt que estuvo y está de acuerdo con la dictadura velasquista. Entre una dictadura y otra no hay mucha diferencia, salvo los medios para ejercerla.

En fin, Humala AKA “Capitán Carlos” aún no termina de responder por los hechos en Madre Mía, por lo que también me aviento a decir que es un cabrón. Y entre tanto decir cabrón me disculpo por este post tan coprolálico. Una vez al año no hace daño.

Acá los dejo con el audio de Humala imitando a su papito Hugo Chávez.

ACTUALIZACIÓN

Encontré un vídeo donde Carlos Cacho hace su comentario frente a tanta cabroneada.