La situación financiera en Estados Unidos está de nervios. Bancos supuestamente invencibles en bancarrota, aseguradoras tocando fondo y las bolsas mundiales experimentando un bajón tan fuerte que solamente se compara con el crack del ’29. Ni la caída experimentada luego del 11-S se compara a lo que ocurrió hoy.
Todo esto ha sido un efecto dominó, o más ilustrativo, un efecto “bola de nieve”, debido a que un problema llevó a otro y finalmente conllevó al drama bursátil y financiero que se ha experimentado desde poco antes de la quincena de este mes que se va.
El problema no es tan complicado. Óscar Miranda escribió para Perú 21 un artículo tan interesante como didáctico, donde explica de manera clara y precisa el problema que inició todo el drama que se viene viviendo últimamente. Decir que el sistema capitalista es un fracaso y que Chávez tiene razón no es la idea a rescatar luego de lo experimentado en esta quincena. Que Estados Unidos está grogui en estos momentos, es cierto, pero eso no implica que el sistema económico haya fallado. Lo único malo fue que se le dio demasiada libertad al mercado, porque, como ustedes saben, es bueno culantro pero no tanto.
El gobierno debió haber intervenido con el paquetazo de 700 mil millones de dólares, pero, lamentablemente éste plan de rescate – como lo llamó Bush – acaba de ser rechazado por la Cámara de Representantes. Esta elección se debe a dos puntos que han sido representados en el voto congresal. Algunos diputados norteamericanos se han ofendido por pensar en algo como la intervención antes señalada. Además, el estadounidense promedio – conocido aquí como “blue collar” – se mostró muy reticente a aceptar una propuesta que le pasaría facturas a ellos por la travesura hecha por los grandes de Wall Street.
En fin, que el gobierno intervenga en una economía demasiado libre no es malo en absoluto. Lo único que se intenta es poner un poco las cosas en orden. Lamentablemente siempre van a existir personas enfrascadas en un bagaje ideológico que al ser demasiado “abstracto” se aleja de la realidad. Lo concreto de la vaina acá es que era necesario aplicar el paquetazo propuesto por Bush, por más que hubieran algunos ingenuos enchufados a su ideal de mercado libre y autorregulado y por más que le costara un poco más a los pobres estadounidenses, algo que en verdad considero injusto, pero que a niveles globales – si nos queremos poner utilitarios – sería el método a aplicar para reducir el daño. Como diría Fito Páez, seguir hablando de este argumento es como llover sobre mojado, puesto que lo hecho, hecho está. Así que solo nos queda estar expectantes y ver qué ocurre en los próximos días.
El chongo está emocionante como intrigante. Es toda una telenovela económica. Un deleite para los nerds. Provecho.
Aquí los dejo con un gráfico que encontre en el “New York Times”. (Pasar el mouse encima de cada empresa señalada para ver el bajón en el valor de ellas). Me pareció interesantísimo. Muestra la disminución en el valor de los stocks de los más grandes bancos comerciales, bancos de inversión, entre otros entre octubre de 2007 y setiembre de 2008. Nótese el gran bajón de las ya fenecidas Lehman Bros., Fannie Mae y Freddie Mac. Simplemente increíble. Esto demuestra que los grandes también lloran.
Bien peinado, dando su mejor cara, aunque esta sea un tanto demacrada. Agranda los ojos cuando se sorprende, a pesar que las torturas hacen que el izquierdo siga siempre mas pequeño que el derecho. Ve a su contrincante, aquel muchacho de color modesto que es el “outsider” de la política estadounidense en términos raciales. Delgado como siempre, y con su característico titubeo al inicio de cada intervención.
Ahí estan John McCain y Barack Obama. Terminó el primer debate presidencial, y acá les dejo algo de “feedback” con respecto a lo que percibí, entendí y analicé.
Como era de esperarse, empezaron a hablar de la crisis económica y el moderador les hizo preguntas bases. Obviamente, estas preguntas eran concretas, pero como políticos que son ambos candidatos buscaron evadirlas y responder otras preguntas planteadas por ellos mismos en sus pequeños monólogos.
Obama hizo énfasis en la reducción de impuestos y también en evitar la protección del gobierno a unas empresas, para que así no eviten pagar los impuestos que deben pagar. Por otro lado, McCain dijo una y otra vez que recortaría los gastos del gobierno, como medida para frenar el problema de la economía. Lo chistoso era que, cuando el moderador les preguntaba de manera directa cuál iba a ser su reacción con respecto a la inyecciónde 700 billones de dólares que el gobierno piensa hacer, ellos respondían cosas como “esa es una propuesta interesante, pero lo importante es preguntarnos, ¿qué causó este problema?”. Y así, ellos tocaban otro tipo de pregunta sin que la gente se percatara de que no respondieron lo que en un principio se les había preguntado. En fin, son políticos.
McCain estuvo dale que dale con respecto a sus años de experiencia en asuntos de relaciones exteriores, para así dar a entender que Obama carece de esa experiencia. Por otro lado, Obama hizo énfasis a su imagen como representante de la clase media y del estadounidense promedio, y obviamente, dale que dale con que McCain es lo mismo que W Bush. En ese tipo de ataques repetitivos, creo yo, se perdió un poco el golpe sorpresa porque se sujetaban mucho de una o dos etiquetas contra el otro candidato, haciendo que cada intervención se vuelva predecible.
Una vez entrados al tema de relaciones exteriores, conversaron acerca de Irak, y obviamente McCain mantiene firme la posición de su Partido con respecto a mantenerse en el país de medio oriente y continuar con el proceso. Obama cuestionó el hecho de haber ingresado a Irak, y echó la culpa a las políticas trazadas por el gobierno de Bush.
Luego conversaron sobre las posturas de ambos candidatos con respecto a Hugo Chávez, Mahmud Ajmadinejad y otros líderes opuestos a Washington. Como era de esperarse, McCain refregó en la cara de Obama el hecho que él dijo que se reuniría con estos señores sin ninguna condición previa. Obama quiso desligarse de esa acusación, diciendo que no era una cuestión de sumisión el hecho de aceptar estos diálogos. La verdad, yo comprendo perfectamente lo que él quiso decir. El diálogo es necesario para intentar entender las posturas de estos personajes, y cerrando las relaciones y las conversaciones no se va a llegar a nada. Para algo se eligen a los presidentes, ¿no? Si Obama, como presidente, decide hablar con Ajmadinejad, Raúl Castro o Chávez, bienvenido sea, aunque sea podremos saber que se agotó ese recurso si es que no se logra nada.
Luego se conversó sobre el asunto de Israel, relacionado al mencionado presidente iraní y finalmente sobre el conflicto de Rusia con Georgia. Ambos estuvieron de acuerdo con que Georgia tiene que formar parte de la OTAN y que Rusia debe respetar los tratados internacionales. Sabemos, por supuesto, que EE.UU tiene muchísimo interés en Georgia por ser un país por donde pasan ductos de combustible. Ayayay, no aprenden. Los quieren de amiguitos, por supuesto. Con esto no quiero decir que Rusia hace bien en invadir Georgia, todo lo contrario. Pero quiero recalcar que el amor por Georgia no es como el amor al chancho, sino más bien a los chicharrones.
Como pregunta final ambos dieron sus puntos de vista sobre la posibilidad de volver a viver un 11-S. Ambos reconocieron que EE.UU sigue inseguro, pero que estas posibilidades son mínimas. La verdad, yo también pienso igual. El elemento sorpresa, con EE.UU funciona solo una vez. Si de algo no podemos acusar a los gringos es de ser cándidos.
De acuerdo a mi conteo de palabras, McCain repitió muchísimas veces la palabra “honor”, “guerra” y “experiencia” mientras que Obama repitió “Bush” o “Sistema de Salud” (o “Health Care”) dando a entender los énfasis de los argumentos del uno contra el otro.
Como pensamiento final, McCain a cada momento quiso hacerse notar como el paladín del Partido Republicano, el incomprendido, el que siempre votaba a favor de políticas poco populares, pero que luego con el tiempo se convertían en la real solución para un problema que no se arregló. Recalcó que la guerra con Irak va a terminar de manera digna y que los soldados volverán con honor.
Obama quiso demostrar que no está centrado en Washington DC, sino más bien, quiso identificarse como un ciudadano trabajador y que es un ejemplo vivo del sueño americano. Como siempre, invita a sus votantes a creer en el cambio y en la esperanza que él tanto pregona.
Yo considero que el debate fue un empate. No hubo muchos roces y ninguno estuvo por encima del otro en cuanto al planteamiento de sus argumentos. Hubo algunas cosas que debieron mejorarse, como el moderador, que en algunos momentos confrontó a los candidatos cara a cara, con el problema de que esto puede llevar a una discusión y desconcentrar a la audiencia, dejando de lado los temas importantes y fijándose en las puyas solamente. Por ahí McCain aplicó a los sentimientos del electorado hablando de sus experiencias con madres de soldados en Irak, que nada aporta al debate pero sí a sus puntos porcentuales.
El debate fue, en mi perspectiva, interesante, no tan intenso como esperé, de ratos un poco monótono, pero lo bueno es que se pueden sacar conclusiones. Tienen diferencias en algunos puntos, coinciden en otros, pero lo bueno es que nos permite sacar una línea más detallada de qué es lo que ambos candidatos ofrecen en un posible mandato de ellos. El siguiente debate es el jueves 2 de octubre y es entre los candidatos a la vicepresidencia. Me muero de ganas de ver ese debate, puesto que Palin me causa escalofríos y quiero ver cómo se la almuerzan. Espero que Biden tenga buena muñeca para manejar el debate. Luego van a haber 2 debates más entre McCain y Obama, aquí los mantendré al tanto. No se los pierdan.
Deberíamos aprender de este sistema. nosotros nos limitamos a un pichiruchiento debate de hora y media con Humala y García discutiendo todos los problemas actuales del Perú. Realmente imposible. Espero que para el 2011 los candidatos que lleguen a la segunda vuelta sepan hacer estos debates temáticos y también de vicepresidentes, se puede conocer más y mejor a los candidatos, sus ideas y sus equipos.
Como último detalle, tengan en cuenta ese “termómetro” de las actitudes del público con respecto a los candidatos cuando ellos hablan. Una línea – la roja – es la de los militantes republicanos, la azul la de los demócratas y la verde la de los independientes. Las rojas y azules siempre aprobarán a su candidato y rechazarán al contrincante. De la que les pido estén pendientes es de la verdecita, sí, esa. Esa línea verdecita sería la que decida estas elecciones, que pintan apretadas.
Aquí los dejo con unos extractos de las primeras partes del debate de esta noche, y al final una partecita del último debate lorcho el pasado 2006.
Y Sarah Palin vuelve a hacer noticia. Al parecer, esta señora no se cansa de hacer polémica, para bien o para mal de su campaña y su partido. ¿Qué ocurrió esta vez? Bueno, ocurre que acaba de aparecer un vídeo en el que Sarah Palin asiste a un culto de su grupo religioso cristiano, previo a las elecciones para la gobernación de Alaska. Hasta ahí, nada fuera de lo normal.
Lo extraño esta ocasión viene de la mano con el acto del que ella estaba siendo parte; Sarah Palin estaba siendo parte de un rito en el que buscaban alejar la presencia de Satanás de ella. Hasta ahí, ya, uno puede decir que lo que se está haciendo en ese rito es de alguna manera “alejarla de todo mal”.
Lo inquietante del asunto es que el rito esta siendo presidido por un díscolo sujeto llamado Thomas Muthee, quien es conocido por ser un “cazador de brujas y fantasmas”. Este señor es conocido en Alaska por haber acosado e ido en busca de una chica a la que él atribuía hechos relacionados con el mundo de lo oculto y con el no menos conocido “mal de ojo”. Así es, este señor le responsabilizaba a la pobre chica de choques de autos y cosas similares. Es decir, creía que era una “bruja”.
Pues, ese mismo señor es el que preside este rito, en el que busca de alguna manera alejar al diablo de Sarah Palin. Me parece muy tirado de los pelos el hecho de que esta mujer esté siguiendo este tipo de prácticas, puesto que – sin afán de desmerecer ninguna creencia o religión – estos tipos de ideas la pueden obnubilar y radicalizar al punto de convertirse en una fanática de lo que ella cree, si es que ya no lo es.
Finalmente, en el vídeo, Muthee trata de expulsar al diablo de la escena y pedir que por el bien de Alaska la gente done dinero a favor de la campaña de Palin, ya que de esa manera se podrían recuperar los valores cristianos, entre otras cosas. ¿Suena estrambótico no? Y sí, lo es. La Palin es muy conocida por su arraigado conservadurismo, y el vídeo recién colgado en la web lo corrobora. Yo sé, suena extraño y posiblemente no lo entienden hasta el momento.
Al parecer, la Palin está teniendo delirios divinos, como hace poco los tuvo al reunirse con un destacamento militar en Irak. En aquella reunión, Palin afirmó que ella tenía un “comando divino” para tomar las riendas del país como vicepresidenta.
Las implicancias de este tipo de actitudes de Palin son muy peligrosas. Esta mujer, de llegar a la vicepresidencia de los EE.UU podría ser un elemento muy perjudicial para alcanzar algún tipo de “paz”, y lo escribo entre comillas, puesto que, es algo concretamente muy complicado, pero que tengo la seguridad no se va alcanzar con esta señora como la segunda al mando del país más poderoso del mundo.
¡¿Pero qué diablos les pasa a los gringos?! Esperemos que NADA. Esperemos que abran un poco los ojos, y dejen de dejarse lavar el cerebro por los medios de comunicación masivos, que solo difunden informacion tergiversada a la población. Lamentablemente, muchos de ellos se parecen a la Sra. Palin, y, paradójicamente, muchas veces terminan siendo tan fundamentalistas como los fundamentalistas a los que ellos atacan – los pertenecientes a los grupos radicales de Al Qaeda, Hamas, etc. Por ejemplo, muchos de ellos creen en el creacionismo – lectura literal del libro del Génesis de la Biblia, argumentando que la creación del ser humano y del Universo es tal cual lo relata el mencionado libro – entre otras cosas. Ojo, no todos los cristianos protestantes profesan este tipo de interpretación, los que la llevan a cabo son los que se consideran de tipo fundamentalista.
Con esto yo no estoy descalificando ninguna creencia ni tengo por qué criticarlas, mucho menos menospreciar los argumentos religiosos de nadie, es más, los respeto muchísimo, tal cual ellos respetan los míos. Pero sí me incomoda el hecho de que ese tipo de argumentos ceguen a las personas en cuanto a tener un juicio crítico coherente. Más me incomoda, e incluso me molesta, el hecho de que los/las potenciales ciegos/as sean personas que puedan estar sentadas sentadas en el sillón presidencial estadounidense. No quiero ni pensar en qué pasaría con un gobierno en manos de esta mujer, si el tío McCain se muriera por cocho.
En fin, en uno de mis primeros posts escribí que ojalá esta señora supiera más de política que de planificación familiar. Bueno, creo que me he equivocado. Y no lo digo solo por su sancochado mental religioso-político, sino también por su falta de experiencia en asuntos internacionales – no entendió la pregunta acerca de la Doctrina Bush (la famosa “guerra preventiva” comandada por W -y su estrechez mental para responder a una pregunta hecha sobre el conflicto entre Rusia y Georgia. ¿Qué dijo? Dijo que ella tenía una buena comprensión y entendimiento del problema con Rusia, puesto que ella “puede ver Rusia desde Alaska”. Plop. Saquen sus conclusiones.
La verdad, creo que ese pez que sujeta en la foto de arriba sabe más de la Doctrina Bush que ella.
Acá los dejo con el vídeo de Palin en el mencionado culto. Qué nervios.
Hace tiempo, mientras navegaba por la web, me encontré con unos vídeos en Youtube pertenecientes a un – lo siguiente es una suposición, puesto que no dice su nacionalidad pero debe ser prácticamente obvio – peruano que hace uso de un personaje para decir, de manera ácida, sarcástica y en algunos momentos retorcida, algunas verdades de personajes de nuestra faunándula y politiquería nacional.
Se trata de “Minos, El Juez”, un personaje basado en el rey Minos de Creta, muy ligado a la mitología griega con respecto a personajes mitológicos como lo son Ícaro y Dédalo, el Minotauro, Poseidón, entre otros.
Este sujeto, muy simpático y acertado en sus juicios a mi parecer, hace bilis con respecto a aquellos hombres y mujeres que consideramos parte de la lacra nacional, o sea: Magaly Medina, Manuel Burga, Laura Bozzo, etc. Por ahí critica a algunos grupos religiosos fanáticos y otras cosas por el estilo. De hecho, existen muchas cosas en las que no estoy de acuerdo, pero otras que también me divierten mucho, pues son catarsis con coherencia en varios de los casos expuestos en sus vídeos.
En fin, el hecho por el que más me llamó la atención, fue que “Minos, El Juez” empezó a hacer un “juicio” a los chilenos, como tantos otros que venía haciendo, como parte de su catarsis. Yo pensé que ahí agarraría mucha carne, puesto que peruanos chilenofóbicos y chilenos peruanofóbicos abundan. Aparte, no creo en el anti-chilenismo ni en el anti-peruanismo, y pensé que era posible que este personaje se estuviera excediendo, puesto que meternos en temas que lindan con la xenofobia y asuntos similares pueden ser un tanto espinosos, y al final son argumentos que pueden terminar perdiendo crédito.
Pero, “Minos, El Juez” dijo algo que era muy cierto. Muy aparte de los peruanos que tienen aversión a los chilenos de una manera maníaca, muchos de los otros peruanos – entre los que me incluyo – consideramos que, lamentablemente, algunos hermanos chilenos se dedican a complicarnos la existencia. ¿Cómo? Bueno, con temas repetitivos como con nuestra derrota en la Guerra del Pacífico, productos peruanos que son usurpados, problemas con nuestro mar, una carrera armamentista que no tiene “sentido” en este lado del planeta, donde supuestamente todos nos llevamos “bien”, etc, etc.
Fue así que “Minos, El Juez” se dedicó a hacer una serie de vídeos a los que llamó “Manual para discutir con un Chileno”. Realmente, me pareció algo brillante. Y, obviamente, para aquellos que creen en la paz y en lo tonto de este problema entre vecinos, pues, amigos, no se queden en el título. Yo creo que el título no fue el más apropiado, puesto que la información vertida en esos vídeos no se dieron con la idea de discutir de manera irracional. Todo lo contrario, da la posibilidad de poder debatir, con fundamento y veracidad, algunos puntos de roce que podamos tener con los vecinos del sur. Y lo mejor de todo, es que son argumentos ciertos. 100% verificables y cotejables.
Repito, no me considero anti-chileno, ni mucho menos. Pero, al César lo que es del César. Que los argumentos vertidos en los vídeos sirvan para ilustrarnos un poco y podamos tener buenas razones para sentirnos convencidos de que lo que vayamos a decir en defensa de nuestro país, es cierto. No nos vamos a dejar pisar el poncho, pues.
Postdata: Es importante recalcar, que los argumentos de los vídeos no son de mi autoría, lo pongo en la palestra para que los puedan analizar, discutir, y ver en qué cosas acierta y en qué cosas no tanto, este Juez.
Postdata 2: “Minos, El Juez”, me gustaría conocerte, tienes argumentos muy bien fundamentados. Sé que proteges tu anonimato, pero una conversación siempre es nutritiva.
Aquí los dejo con los vídeos llamados “Manual para discutir con un chileno”.
ACTUALIZACIÓN: Encontré los vídeos de Minos el Juez, colgados por otros usuarios. Disfruten.
Ya han pasado los 7 días útiles, y no recibo noticia alguna ni del ahora Ex-Director General de Administración del Congreso de la República – José Aróstegui Girano. ¿Por qué? Bien simple, los Otorongos se han
“otorongueado” como nunca antes (esto es mentira, pero bueno, cada “otorongueada” nos sorprende más que la anterior) y han dicho que no van a rendir cuentas de ningún gasto operativo, ya que éstas se encuentran en un proceso de auditoría. Por lo tanto, estos Otoronguitos argumentan que mientras esta auditoría se mantenga en pie, el Congreso tiene “derecho” a reservarse esta información.
El artículo completo apareció en Perú 21 la semana pasada, ya que el mencionado diario quiso unirse a la causa que había tomado importancia en la blogósfera.
Hasta el momento no recibo ninguna notificación de nadie, así que veré si en los siguientes días llamo o escribo algun tipo de reclamo con respecto a esto. Claro, esto me pasa por querer tratar de fiscalizar congresistas caletas. Tengo entendido que algunos congresistas se han manifestado con respecto a la campaña, espero que el mío lo haga también. En fin… De todas maneras, aquí les muestro la carta que envié.
Este post es chiquito nomás. Sirve para comunicarles que ya envié mi solicitud al Congreso el día de hoy Lunes 15 de Setiembre de 2008. He pedido revisar los gastos operativos del Sr. Anibal Huerta desde Agosto del 2007 hasta Agosto del 2008. Sóbate Aníbal. Ahora a esperar.
Esperemos, en verdad, que este Otoronguito caleta no sea conchudo, o en otro caso, no lo sea tanto.
Las noticias corren con rapidez en la Cholósfera, y ocurre que entre los días de ayer y hoy, vi en el “Útero de Marita” una mención con respecto al “Blog del Paki“. El mencionado blog ha iniciado una campaña interesante, inspirado por una idea simpática de la tía Rosa María Palacios. Ví que la iniciativa había tomado fuerza al ver que otros blogs – entre ellos el de mi amigo Alberto de Belaúnde, “RealPolitik” – habían tomado la posta. ¿En qué consiste? Pues, resulta que hay una ley caleta por ahí que nos da el derecho de poder solicitar la revisión de las cuentas del congresista de nuestra elección. ¡Ajá! ¡Ustedes no pensaban que nos daríamos cuenta Otorongos! Excelente idea Rosmeri.
Así que, por ello, me uno a la chacota causa. He decidido adoptar al Congresista de la República (Otorongo) por el PAP Anibal Huertas. ¿Por qué? Bueno, además de ser el encargado de velar por los intereses del departamento de Huánuco junto a la Sra. (o Srta. disculpen si me equivoco) de la inefable Yaneth Cajahuanca, tengo entendido que recientemente se le ha acusado de falsificación de firmas en Huánuco para las elecciones regionales, utilizando su cargo para cometer el mencionado delito. Mmmm… No olerá a pollo a la brasa, pero sí a trafa. Entonces, se me ocurrió pedirle, de buena manera, si podía dar una revisadita a sus gastos operativos.
Ahí les va una fotito del Sr. Huertas.
¡Gracias Otorongo Anaya!¡Por tí nació esta idea!
PD. Parecerá todo esto un chiste, pero tiene fines MUY serios.
Tips: ¿Cómo adoptar?
Simple:
1. Primero escoge a un congresista, si es que votaste por él, aún mejor.
2. Envíale la carta(lo ideal sería que la dejes en Mesa de Partes del Congreso, enviarla por fax o por correo. (Dirección del Congreso: Congreso de la República | Plaza Bolivar s/n Lima 1 | Atención: Oficialía Mayor; fax: (01) 311 7719; correo electrónico: jarostegui@congreso.gob.pe). En caso envíes por correo, se recomienda que el mail cuente con la opción de verificación de haber sido recibido o leido.
3. Pon en tu blog un banner como en el que sale la foto de nuestro amigo Aníbal. Te puedes bajar el PSD (sólo tendrías que meter la foto del parlamentario y su nombre)
4. Esperar los 7 días útiles para que te envíen una respuesta.
Los mantendré al tanto. El lunes mandaré por fax mi solicitud. Ayayay, cuando uno no está en casa, tiene que usar los métodos del Chino, pero bueno, qué se va a hacer.
El Gato se hace presente ante la lucha contra los Otorongos. Será un felino más pequeño, pero por eso mismo también es más lacroso.
La verdad, no sé si el Chino esté ahorita sonriendo o llorando. Como seguramente ya leyeron en las noticias, Kenya Fujimori había sido diagnosticado con un tumor en el páncreas el pasado miércoles. El día de ayer, Keiko salió a decir que no era más que un tumor benigno, de entre 1 y 2 centímetros, y que para “suerte” de todos, teníamos Chino para rato.
Intenté hacer un análisis sesudo de lo que podría significar el tener al Chino “para rato”. Intenté meterme en la mente de la congresista que gana sueldo de congresista activa pero se la pasa estudiando en el extranjero una maestría en una de las Universidades más prestigiosas de este lado del continente. Intenté leer algún mensaje entre líneas sobre lo que dijo nuestra más votada congresista del 2006. ¿Era acaso lo que dijo una advertencia? Pues, la verdad no lo sé.
Pero de algo sí estoy seguro. El Chino está hace rato llamando a algunos chamanes – siendo muy conocida su afición por lo esotérico – para que le echen maldiciones y pueda así – producto de alguna enfermedad – entorpecer el juicio que ya casi un año lleva de iniciado. Primero la leucoplasia y ahora el tumor del páncreas, así el Chino empezó, de un momento a otro, a tener achaques los cuales nunca sufrió durante su prolongada estadía en el país del Sol Naciente o en el de los vecinos del sur. Chino, “amigo” mío, deja al Huachano en paz, por favor.
En fin, dejándonos de bromas, que dentro de una teoría de la conspiración pueden ser verdad, el Chino está esperando hace rato que algún hecho extra-judicial lo haga cambiar la sede de la DIROES por un espacio más cómodo y libre dónde vivir.
Era muy fácil imaginarse a Keiko pidiéndole al Sr. Litio – muy amigo de bloggers chismosos como yo – el indulto para su abnegado, incansable y japonés padre. Kenyi ya se imaginaba a su “api” fuera de prisión, posiblemente buscando algún tipo de protagonismo político y dedicando el resto de sus días a proclamarse mártir de la lucha contra el terrorismo, haciéndole la camita perfecta a su carnuda hija. En otro caso, si este indulto no se daba, lo más probable hubiera sido que, debido a la operación y el proceso de tratamiento al que hubiera tenido que ser sometido, el juicio hubiera regresado a fojas cero, debido a que el tiempo tomado para el mencionado tratamiento hubiera sobrepasado el límite de tiempo permitido por la Sala Penal.
Desde aquí nos alegramos que el Ing. Kenya esté en buen estado de salud y que pueda continuar con buenos años de vida. Pero lo que hizo y no hizo, se juzgue primero en este mundo antes que en el otro. Esperamos el resultado de su sentencia, ingeniero. Ya falta poquito.
Postdata: Acá les dejo el sketch que hicieron Carlos Álvarez y Jorge Benavides de la “Confrontación del Siglo” entre el Chino y Vladi, es genial. Lo mejor es el Gordo Cassaretto como Máximo San Román y la imitación del comercial de Zenda.
Postdata 2: No dejen de ver este vídeo: Alan declara a los bloggers chismosos… No seas picón pues, Alancito.
Los últimos días ha surgido un nuevo culebrón en torno a la carrera presidencial Estadounidense. Luego de haber visto, leído y escuchado decenas de chismes en torno a Barack Obama, John McCain y su gentita, la ultimita viene de la mano de la recientemente nominada Republicana para la Vicepresidencia de Gringolandia. Sí, me refiero a la Sra. Sarah Palin.
¿Y quién es esta tía? Pues, al parecer, esta señorona con pinta de bibliotecaria – que, dicho sea de paso, tiene pinta de ser de las bibliotecarias que se molestan porque te pasaste un día en devolver el libro que te prestó de mala gana- ha despertado sentimientos encontrados entre los mismos republicanos y la población estadounidense en general, por no mencionar algunos titulares de diarios peruanos. Palin, de 44 años, es una desconocida en el ámbito político estadounidense y es actualmente gobernadora de Alaska.
Apenas fue hecha conocida su nominación, aparecieron sendas noticias con respecto a su pasado político. Se habló de su relación con un partido del estado de Alaska que busca separarse del Gringolandia Continental. Estaría relacionada con este asunto debido a que su marido fue simpatizante con este movimiento político. Por otro lado, tiene posiciones ultraconservadoras con respecto al tema de posesión de armas, la explotación de petróleo en el gélido estado y el aborto. Además, se le critica mucho por no contar con experiencia, siendo ella apenas elegida hace poco como gobernadora del estado de Alaska, un estado que no está muy caracterizado por su gran población, que digamos. Por ello, los demócratas no demoraron en mandarle otra puya a Palin, ya que los republicanos por mucho tiempo criticaron a Obama exactamente por lo mismo.
Pero lo que más se ha hablado de ella en los últimos ha sido con respecto a su entorno familiar. Su hija, Bristol, de 17 años, está embarazada. Ella, para evitar la chismografía anunció públicamente este asunto, diciendo también que su hija se casaría con el chico que la embarazó. Obviamente, los bloggers demócratas y otros medios de información empezaron a meterle una chiquita tras otra a Palin debido a que esa conducta no se esperaría de la hija de una candidata a la vicepresidencia del partido de línea conservadora más conocido de Estados Unidos.
No obstante, simpatizantes republicanos han visto con agrado que la hija de Palin no haya abortado y vaya a casarse con el chico. Pero, se ha dicho también que el chico se está casando por lo que acá le llaman “Shotgun Marriage” o lo que en buen perucho sería: O te amarras o te amarro a puñetes. La duda se basa en que Palin querría demostrar una cohesión familiar y no un embarazo adolescente trunco. Imagen política, que le dicen.
En la misma línea, la maletean diciendo que el menor de sus hijos – que padece síndrome de Down – no sería suyo, sino de su hija también. Algo que ella ha negado rotundamente, y que en verdad, no veo relevante. Pero en la política, y especialmente en la politiquería, todo vale. Los demócratas cuestionan si tendrá tiempo para atender los intereses del país, con cinco crías que cuidar, sin contar a la que viene por paquete de envío de parte de su hija Bristol. Algo en qué pensar, realmente.
Esta novelita me hace acordar a la que le hicieron al Cholo Toledo… Si bien es cierto que el Cholo fue bien desgraciado al no reconocer a la Chiquivieja, usaron ese tema para bajárselo sí o sí. Lo mismo ocurre ahora con la tía Palin. Esperemos que ahora en la noche diga algo interesante en el discurso que dará en la Convención Republicana. Lo más probable es que se limpie del barro que le están tirando, pero también dará a conocer sus puntos de vista.
De por sí, Palin ha demostrado ser una carta bajo la manga de McCain, y que si pienso como Abogado del Diablo, todo este rollo – conocido por McCain – pudo haber sido premeditado para que así se hable un poco más de la Convención Republicana, que a mis ojos, se vio muy opacada por la Demócrata liderada por Obama y su gente.
En fin, que tenga una hija con un embarazo adolescente, no es nada del otro mundo. Así que ese tema no tiene mayor importancia. Lo único que podemos pensar por ahora antes de escuchar a esta nueva “outsider” de la política estadounidense, es si así como tiene bien claro lo que es la planificación familiar, también tendrá claro cómo es que tiene que dirigir un país. Ustedes me entienden.
Acá los dejo con dos vídeos encontrados en Youtube. Son de posturas a favor y en contra de Palin.
Luego de mucho tiempo sin publicar nada, debido un poco a la agitada vida universitara y por otro lado por ceder ante la misantopía de la web, abro nuevamente un blog. Disculpen a aquellos que fueron lectores de mi antiguo blog (www.estadoshock.blogspot.com) y les prometo no volver a ser tan desconsiderado ni antipático yéndome sin decir nada antes. Ocurre que, ni tiempo tuve de explicar las razones de mi ausencia, muchas veces resistiéndome a creer que en realidad, tiempo no tenia y la flojera abundaba.
Pues ahora vuelvo, más pesado, más recargado y también mas chistoso que antes. (Espero). No siempre haré hígado, pero seré lo más imparcial y crítico – de manera constructiva – posible. (Mentira). En fin, trataré de traer aquí diversos temas de actualidad peruana y mundial; pasando por la venida a menos politi-farándula nacional, movidas artísticas, humor y otras cosas más que se me vendrán a la mente en su momento.
El nombre de este blog fue producto – en parte – de la imaginación de nuestro queridísimo y bien estimado Alan Ludwig, sí sí, el Presidente. El se refirió al perro, pero acá se hará mención de un personaje olvidado – incluso olvidado por Lope de Vega, escritor de la mentada obra – el gato. Pues este, además de no comer ni dejar a otros que coman, araña y friega a todo el mundo. Pues, esa será la tónica de este blog, pero siempre queriendo informar de las cosas que ocurran, sin tanta huachafada como la escriben en los medios convencionales.
Espero esta les sea una fuente de información ágil, digerida y también discutible. El debate y el chongo están abiertos.
Escrito por alvarozapatel 
