La verdad, no sé si el Chino esté ahorita sonriendo o llorando. Como seguramente ya leyeron en las noticias, Kenya Fujimori había sido diagnosticado con un tumor en el páncreas el pasado miércoles. El día de ayer, Keiko salió a decir que no era más que un tumor benigno, de entre 1 y 2 centímetros, y que para “suerte” de todos, teníamos Chino para rato.
Intenté hacer un análisis sesudo de lo que podría significar el tener al Chino “para rato”. Intenté meterme en la mente de la congresista que gana sueldo de congresista activa pero se la pasa estudiando en el extranjero una maestría en una de las Universidades más prestigiosas de este lado del continente. Intenté leer algún mensaje entre líneas sobre lo que dijo nuestra más votada congresista del 2006. ¿Era acaso lo que dijo una advertencia? Pues, la verdad no lo sé.
Pero de algo sí estoy seguro. El Chino está hace rato llamando a algunos chamanes – siendo muy conocida su afición por lo esotérico – para que le echen maldiciones y pueda así – producto de alguna enfermedad – entorpecer el juicio que ya casi un año lleva de iniciado. Primero la leucoplasia y ahora el tumor del páncreas, así el Chino empezó, de un momento a otro, a tener achaques los cuales nunca sufrió durante su prolongada estadía en el país del Sol Naciente o en el de los vecinos del sur. Chino, “amigo” mío, deja al Huachano en paz, por favor.
En fin, dejándonos de bromas, que dentro de una teoría de la conspiración pueden ser verdad, el Chino está esperando hace rato que algún hecho extra-judicial lo haga cambiar la sede de la DIROES por un espacio más cómodo y libre dónde vivir.
Era muy fácil imaginarse a Keiko pidiéndole al Sr. Litio – muy amigo de bloggers chismosos como yo – el indulto para su abnegado, incansable y japonés padre. Kenyi ya se imaginaba a su “api” fuera de prisión, posiblemente buscando algún tipo de protagonismo político y dedicando el resto de sus días a proclamarse mártir de la lucha contra el terrorismo, haciéndole la camita perfecta a su carnuda hija. En otro caso, si este indulto no se daba, lo más probable hubiera sido que, debido a la operación y el proceso de tratamiento al que hubiera tenido que ser sometido, el juicio hubiera regresado a fojas cero, debido a que el tiempo tomado para el mencionado tratamiento hubiera sobrepasado el límite de tiempo permitido por la Sala Penal.
Desde aquí nos alegramos que el Ing. Kenya esté en buen estado de salud y que pueda continuar con buenos años de vida. Pero lo que hizo y no hizo, se juzgue primero en este mundo antes que en el otro. Esperamos el resultado de su sentencia, ingeniero. Ya falta poquito.
Postdata: Acá les dejo el sketch que hicieron Carlos Álvarez y Jorge Benavides de la “Confrontación del Siglo” entre el Chino y Vladi, es genial. Lo mejor es el Gordo Cassaretto como Máximo San Román y la imitación del comercial de Zenda.
Postdata 2: No dejen de ver este vídeo: Alan declara a los bloggers chismosos… No seas picón pues, Alancito.
9 Septiembre, 2008 a las 11:14 pm |
Aqui pego un par de links que podrian ilustrarnos a todos a cerca de la posibilidad de un posible “indulto” o “amnistia” a Fujimori:
http://www.larepublica.com.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=242031&Itemid=0
http://ideeleradio.blogspot.com/search/label/indultos
En el primero, Ernesto de la Jara del Instituto de Defensa Legal explica que la CIDH ya se ha pronunciado varias veces en contra de los indultos y amnistias en favor de violadores de DDHH. Si hacemos un poco de memoria tambien nos hace recordar que la Corte se pronuncio en contra de la famosa “amnistia colina”.
En el segundo GarcíaSayan habla de como la Corte Suprema de la Argentina, la Corte de Apelaciones de Santiago de Chile y hasta el propio TC peruano ya se han pronunciado en contra de casos similares.
Saludos.
(tildes parcialmente omitidas)
10 Septiembre, 2008 a las 4:54 pm |
Creo que lo que señalas Alvaro es muy acertado. Las seguidas enfermedades que sufre el “querido por pocos” chino, han sido celebradas por muchos, sin darse cuenta que el Juicio Oral corre el riesgo de regresar a fojas 0 y anular todo lo actuado, un riesgo que en este Juicio principalmente no se puede correr, debido a la importancia de las declaraciones y documentos ya valorados por la sala penal. La semana que pasó, desfilaron por el banquillo de testigos dos procesalistas internacionales hablando de la autoría mediata, y como el ex presidente ecuadraría sus actos en esta modalidad de participación en los hechos materia del proceso, sin necesidad alguna de presentar alguna prueba escrita que acredite su responsabilidad.
Aún creo que es temprano para dar un veredicto u opinión adelantada respecto a cual será el fallo de la Sala Penal, sin embargo las constantes gollerías que se le están dando al procesado, incluyendo direct tv e internet, me parecen tan excesivas que dan la impresión que se va a seguir facilitando su vida incluso con una sentencia “color rosa”
Esperemos que me equivoque, y que como bien dices Alvaro, el Sr. Fujimori sea juzgado como lo merece mientras viva, antes de pasar a un Juicio final.
23 Septiembre, 2008 a las 5:57 am |
Técnicamente a Alberto Fujimori Fujimori (a) “Chino” hasta el día de hoy aún no se le está juzgando. Toca al Fiscal en los próximos días, en términos generales, hacer dos cosas: Acusar o solicitar el sobreseimiento, siendo esto último algo así como una absolución adelantada. Por otro lado, sin duda a “Chino” se le está procesando como la Ley manda, es decir respetando el principio del Debido Proceso. A “Chino” hasta el momento se le ha respetado todos sus derechos en numerus apertus. La criollada de sus sirvientes de inventarle cualquier enfermedad para que lo aleje del proceso más allá del plazo permitido por Ley y este se interrumpa es solo miedo. No obstante, el debido proceso, como es tal, no admitie ni admitirá una más de las tantas criolladas de “Chino”. Un debido proceso no admitirá de ninguna manera “una intoxicación por bacalao” o un tumorcillo, por abusar del cunnilingus dicen, como mal que lo aleje del proceso. Ni admitirá que se le siga procesando si es que de verdad está enfermo y requiere ausentarse del la Sala. por más de ocho días.
Asi las cosas Peláez lo va a acusar y le va a pedir de 20 a más años por lo de la Cantuta y Barrios Altos. Sin embargo, lo inquietante no es si una criollada funcionará a favor de “Chino” o si Peláez no lo va a acusar. Ninguna de las dos alternativas es en posible en lo inmediato. Lo intenso es que el fin del juicio a “Chino” será producido por un colegiado que lo sentenciará a partir de su libre convicción y/o sana crítica racional. La verdad es que “Chino jamás firmó un papel mandando matar y no existen pruebas materiales directas de que haya ordenado matar a los heladeros y al niño de ocho años de Barrios Altos o los 9 estudiantes y profesor de la Cantuta. La tarea titánica que los jueces deben cumplir, por lo menos lo que yo espero, es que eso que creemos cierto y verdadero respecto a “Chino” , o sea que él era el jefe de los Colina se convierta primero en convicción en el colegiado y luego en consecuente sentencia; pero que además la sentencia se explique por razones de un convencimiento basado en el derecho de tal manera que no quede siquiera, en sentido figurado claro, un fentogramo de duda de que se está haciendo justicia sin sustituir pruebas o falta de pruebas por el arbitrio y que esto genere -en cualquiera de las situaciones señaladas- un veredicto irracional. Rezo y pido a todos los grandes jurisconsultos que en el mundo han sido incluidos Ulpiano, Salomón, Papiano, Gayo y otros para que iluminen a los jueces que juzgarán a “Chino”. Espero que la sentencia sea tanto condenatoria como justa y esta sea un hito pétreo para la jurisprudencia penal universal hecho en el Perú. Como Nuremberg.