La semana que pasó ha sido una más de las tantas que ya llevamos viviendo la crisis financiera. Las bolsas suben, bajan, suben un poquito y vuelven a bajar más. Junto a la crisis bursátil, muchos otros factores hacen que los ciudadanos de a pie de todo el mundo estén preocupados sobre el futuro que les depara. Por supuesto, esa crisis nos toca a todos, sin distinción alguna.
Hace poco, andaba buceando por la red, y encontré una información con respecto a un chisme que ha empezado a cobrar mucha fuerza en algunos rincones del internet, y cómo no, también en algunos canales de Youtube. Un señor, cuyo nombre es Hal Turner, tiene un blog llamado “The Hal Turner Show”. Este señor dice haber tenido un programa de radio local, transmitido desde su casa por internet, y que intempestivamente había sido cerrado por agentes del gobierno. ¿Cuál era la razón de este cierre? Pues, Turner tenía una información confidencial, aquellos Top Secret Documents que solo los manejan algunos grupos de inteligencia del gobierno. ¿Cuál era ese documento o información? Hal Turner tenía la prueba irrefutable de lo que ya tiempo antes el venía previniendo: El gobierno estadounidense estaba creando una nueva moneda en secreto, la cual iba a ser una moneda común para estadounidenses, canadienses y mexicanos. Esta moneda era el Amero.
Según Turner, el Amero se viene desarrollando en secreto desde el año pasado, y todo lo que ocurre actualmente – es decir, la crisis mundial – era el preámbulo que el gobierno esperaba para lanzar esta nueva moneda. En un vídeo de Youtube, que podrán ver más abajo, exhorta a los ciudadanos estadounidenses a comprar oro, plata y otros bienes así como también a prepararse a una era prácticamente post-nuclear en la que niños y adultos tendrán que defender sus propiedades a toda costa.
Todo esto me sonó a una Teoría Conspirativa, igual a la que existe sobre el 11-S, la llegada del hombre a la Luna, entre otras más. Así que fui un poco más a fondo, y descubrí algunos datos interesantes. Para empezar, Hal Turner resultó ser un supremacista blanco y nacionalista. Sí, de esos rezagos que quedaron del Ku Klux Klan. Ese primer argumento, para comenzar, me sirvió para empezar a desacreditar el punto de vista de este señor. Por otro lado, en el vídeo que van a poder ver abajo, Turner recomienda cambiar dólares a otras monedas – como él dijo: la Libra Esterlina, el Franco (?) – pero no al Euro, porque, según él, esta moneda no tiene ningún soporte financiero. Esas palabras que salieron de su boca deja bien en claro que el señor no tiene conocimiento alguno de las monedas que se manejan en el mundo actualmente, puesto que el Franco ya no existe.
Por otro lado, el euro cuenta con un gran soporte de las reservas de los países que lo utlizan como moneda oficial. Es decir, Turner ha hablado payasada y media, queriendo crear caos y desconcierto en mucha gente. Obviamente, aquellos estadounidenses que no pueden estar muy informados de lo que ocurre en el mundo, o no entender lo que está pasando, pueden caer en estas mentiras y pasar momentos de zozobra posteriores.
Pero, la idea del Amero no es falsa. Un economista canadiense, Herbert Grubel, fue el primero en proponerla al finalizar la década de los 90. Encontró resistencia de algunos grupos nacionalistas en Canadá, y, más allá de eso, no pasó. Es decir, no es mentira que alguna vez se haya propuesto una idea de hacer una moneda común entre los países pertenecientes al NAFTA. Lo que es mentira es que haya una intención pronta de hacerlo, y que esta se haya desatado por la crisis. Como se sabrá, un cambio de moneda se da generalmente cuando la moneda corriente se ha depreciado de manera astronómica. Nosotros, peruanos, entendemos bien esa situación. Entonces, entendemos por qué no se tendría que dar un cambio de moneda en este momento en EE.UU cuando la crisis no se debe a la causa antes mencionada.
Aún así, un cambio de moneda para un país no es algo tan fácil. Imagínense entonces, un cambio de moneda de manera regional. La Unión Europea tuvo que dar varios pasos en bloque para poder uniformizar la situación tan dispar entre varios de los países pertenecientes. En ese caso, países económicamente tan distintos como México, EE.UU y Canadá, tendrían que estar haciendo muchos arreglos para poder uniformizar sus economías y lograr dar ese paso para la siguiente moneda. No es algo imposible, en absoluto, pero es algo que requiere mucha chamba y que, como todos sabemos, no está en los planes de ninguno de aquellos gobiernos por el momento. Es muy posible que estos gobiernos estén apuntando a una moneda común de acá a algunos años, pero no en el futuro cercano, y menos en estos precisos instantes.
Finalmente, como gran prueba de su hazaña, Turner muestra una moneda “real” del Amero. Y para dar una secuencia lógica a su argumento, dice que las siglas DC que se encuentran en el lado derecho de la moneda corresponden a “Denver, Colorado”. Basándose en eso, dice que las monedas están siendo producidas en Colorado y que en cualquier momento estas van a cambiar. Hubo un vivo, por ahí, que verificó si en realidad era “Denver, Colorado” lo que se entendía por DC. Grande fue su sorpresa que esas siglas significaban “Daniel Carr”, un conocido diseñador de monedas.
Así es, todo es una trafa. Para ser sinceros, a mí me encanta, de vez en cuando, pensar en si esas teorías pueden ser reales. Hacen volar nuestra imaginación, y puede llegar a ser un buen ejercicio mental, pero más allá de eso, creo que no son tan útiles.
En fin, estén atentos a los charlatanes, puesto que ahorita muchos andan a la orden del día. Que la predicción de Nostradamus se hace realidad, que no se refería al Papa Negro sino al Presidente Negro, que es el fin del mundo. Se están diciendo muchas cosas afuera. La cuestión es que estemos moscas y lo suficientemente despiertos para no dejar que nos lorneen. Cada vez que escuchemos algo así, imaginémonos que es información sacada de una suerte de diario “La Razón”, pero gringo.
Aquí los dejo con el vídeo de Mr. Turner.
Aquí los dejo con el de esta persona que lo desenmascaró.
26 Octubre, 2008 a las 6:51 pm |
Hal Turner también dijo que Chong Seung Hui responsable de la masacre de Virgina Tech se despachó a sus co-estudiantes motivado por liberar la frustración, vergüenza o roche, que le causó el hecho de que su pareja sentimental haya descubierto que tenía cola o rabo. Según Hal Turner muchos asiáticos tiene, de manera común, este apéndice lo cual, afirma, puede ser corroborado por los veteranos de la Guerra de Korea.
Sin embargo, creo que la información es tan verosímil, como lo sería lo narrado en una novela. Siempre he creído que la estabilidad y fortaleza del dólar se fundamenta más en la fuerza militar de EEUU que en su economía, y esa misma fuerza puede ser utilizada para cambiar de moneda. Abstrayéndonos al límite de las diferencias económicas entre EEUU y Perú, sería lo mismo que lo que Fujimori hizo en el Perú en Agosto de 1990; cuando previo al cambio del Inti por el Nuevo Sol, nos soltó el “fujishock”. Recordemos que el valor real del Inti en ese momento -ello es, el papel moneda o el metal, la materia prima de la moneda o billete- era ya mucho mayor que su valor nominal, ejemplo, ese día un pan francés que costaba 9000 Intis pasó a costar 25,000 Intis al día siguiente. En otras palabras el valor real de los Intis se volatilizó en lo que demoró en darse la noticia, veinte minutos aproximadamente.
Luego vino el Nuevo Sol. Lo que, en otras palabras, significó que después de meternos la yucaza con la brutal subida de precios, por cada Inti que teníamos, el delincuente Fujimori nos pagó 0.000001 de Nuevo Sol. Y bueno, luego siguió su gobierno asesino, corrupto e inmoral y su bonanza económica también, lo que le permitió, entre otras cosas vivir en Japón, postular al senado japonés, y educar a la inefable Keiko en EEUU, con la plata robada a todos los peruanos.
O sea, el delincuente Fujimori nos pagó, relativamente, muchísimo menos de lo que repite Turner respecto del costo del dólar en Ameros. Él dice que por cada dólar el gobierno de EEUU va a pagar 4 o 5 pennies de Amero.
Es posible. La economía está subordinada a la política. Sin ir muy lejos la creación del Euro se anota, también, como un buen ejemplo de lo que digo. En este orden de ideas, con la enorme deuda interna de los EEUU, con los 10 billones de doláres mensuales que está gastando en IRAK, con el descalabro de la bolsa gracias a la codicia y corrupción, no es tan descabellado imaginar un resultado más o menos radical como el que repite Turner. Y digo “que repite” porque Turner es como un loro que habla sin saber o entender lo que dice; entendiéndose que el loro al igual que Turner escucharon lo que repiten en alguna parte.
27 Octubre, 2008 a las 9:32 am |
Y teniendo en cuenta el siguiente articulo, tu opinion sigue siendo la misma o deberia ser otra ?
http://www.avizora.com/publicaciones/politica_y_economia_americanas/textos/0083_reserva_federal_dinero.htm
27 Octubre, 2008 a las 7:47 pm |
a esas monedas solo le faltan la c del copyright.
28 Octubre, 2008 a las 9:47 pm |
Primero que nada, es cierto que sea todo verso…
pero de todas formas al leer tus explicaciones, veo que tambien estas mal informado (y mucho), primero que nada, el franco no desparecio. porque no existe solo el franco en francia.
esta el franco suizo (es mas, creo que el tipo en el video hace referencia a los swiss francs)!!!
por otro lado, el euro no esta respaldado por ningun metal (como el franco suizo y creo que la libra esterlina), por lo que puede llegar a desparaecer tan rapido como lo hizo el austral argentino.
lo que decis de la moneda es cierto, tampoco me lo creo.
ahora al grano, podria pasar que el dolar dejara de ser la moneda de eeuu?
si, es posible, pero no necesariamente el amero la reemplazaria.
28 Octubre, 2008 a las 10:07 pm |
Estimado valthunder,
Como bien traté de dejar en claro en este post, la idea de unir a los países pertenecientes al NAFTA alrededor de una moneda común no es falsa en absoluto. Es más, es posible que esto pase de acá a algunos años. Es un gran reto, puesto que los tres países atraviesan distintos momentos en sus respectivas economías, sin contar el tamaño de cada una de ellas y otros factores.
Lo que quería desmentir en este post eran todas las habladurías que han salido ultimamente con respecto a la creacion del “amero”. Como bien dije, charlatanerías como las de Turner son las que no debemos creer en estos momentos. Por otro lado, no creo que se hayan referido a los francos suizos, mi estimado. Si fuera así, creo que todo ciudadano del mundo debería tomarse un poco más de tiempo en determinar si Fualno o Mengano habla del dólar de Singapur, Hong Kong o el americano. Lo que él dio fue una demostración de ignorancia tan burda como la de querer engañar a la gente con una moneda que no vale nada. Con respecto al euro, bueno, no existe un país llamado Euro que tenga reservas del euro, pero todos los países pertenecientes a la Eurozona otorgan seguridad a la mencionada moneda.
En fin, tu pregunta es buena. Creo yo, que la tendencia del mundo es esa. En algún momento las monedas se tendrán que fusionar debido al empequeñecimiento del mercado global. En un futuro esto es posible, pero no el próximo año.
14 Noviembre, 2008 a las 4:18 am |
Me voy a toamr la libertad de estar en desacuerdo.
Primero, no ahy comparacion entre esta historia y el fujishock. Un cambio de moneda no es factible en EEUU simplemente p[orque no hay porque cambiarla. Esa es la diferencia con el fujishock, y no veo como la analogia pueda ilustrar la posibilidad de que lo mismo ocurra en EEUU. No hay ninguna crisis inflacionaria que motive a un cambio de moneda como paso en el Peru. Por lo demas, comaprto los criticismos del regimen de Fujimori.
Segundo, la economia no esta sujeta a la politica. Tamposo es al reves. Su interedependencia es endogena (si Alvaro, saque el termino de Phillips), es decir, se afectan mutuamente. Y el cmabio al euro es mucho mas que una cuestion politica. si no hubiera existido prueba contundente que esta moneda contribuiria a las economias europeas, entocne snunca hubiera tomado lugar.
Un cambio de moneda no es factible, ni por al deuda ni por la guerra en Iraq. Ni Vietnam, ni la Segunda Guerra Mundial ni la Gran Depresion lelvaron a un cambio de moneda. Recesiones no son solucioandas con cambios de moneda, y definitvamente la deuda no es una razon de fuera (especialemnte si la vemos como un porcentaje del PBI). Una cosa no significa la otra.
En cuanto al articulo, ele squema de un banco creado apra que los lideres del regimen capitalista se enquisten en el poder es una teoria conspiratoria que no comaprto. Y si, los bancos centrales son entidades privadas, epro eso no es ningun secreto. Cualquier libro de texto en economia lo menciona. Un secreto y un hehco poco conocido no son los mismo. Y sobre este supuesto banco, como se financia? Si este banco provee dienroa los demas bancos centrales, de donde saca tanto dinero?
Por ultimo, decirle a Alvaro que esta desinformado, y mucho, es un error. Noe stoy de acuerdo con el en algunos puntos, como la factibil;diad de una moneda global o una union norteamericana, pero que Alvaro esta mucho mejro informado que nostros no tengo la menor duda.Y no, la libra esterlina no esta sustentada por ningun metal, ninguna moneda excepto el doalr lo ha estado desde la segunda guerra mundial. El dolar era el soporte de las demas monedas de acuerdo a la convencion en Bretton Woods y el doalr a su vez estaba sustentado por una tasa de cambio de $35 por onza de oro. Hacia la mitad de lad ecada del 70 ese sistema habia fallado, la mision del FMI habia sido replanteada y el doalr, como las demas monedas de primer orden mundial, “flotaba” sina lgunr espaldo material. Por ceirto, el franco suizo es conocido como frnaco suizo, ais que definitivamente nos e referia al frnaco suizo.
Y por tercera vez, no… el dolar no va a ser reemplazado… no hay ninguna razon para que eso suceda. Hay mas chances de que Peru vaya al mundial a q haya un cambio de moneda en EEUU.
Y bueno Alvaro, no creo que las monedas se uanan de aca a unos anos. Creo que eso es menos que probable y, en ceirto modo, seria fatal apra la economia global. NAFTA no es al UE y definitvamente no puede moverse a una moneda unica cuando no existe libertad den movimiento entre capital y trabajo (un requisito para que cualquier intento de union monetaria sea suiquiera realizable). Dado el clima con respecto al problema de la inmigracion, este requisito esta lejos de ahcerse realidad, y con el toda posibildiad de una union monetaria.
No creo que haya un empequenecimiento del emrcado global, epro lo ams importante es que una sola moneda afectaria el emrcado global adversamente durante mucho tiempo como para que esa posibildiad sea siquiera una idea seria. Tus untos son buenos Alvaro, y detesto hacer el papel de teorico aburrido, pero no creo que en verdad sea factible.
En fin, excelente psot, gran trabajo como siempre. Un fuerte abrazo!