Justicia

Así de categórica. Así de definitiva. Kenya Fujimori se va a la reja. Una semana después de sentirme triste por la derrota ante Brasil, tengo N razones para sentirme orgulloso por mi país. Y, verdaderamente, creo que estas son las razones por las que debemos empezar a apreciarlo. La democracia, la civilidad, la separación de poderes, y el estado de derecho son factores esenciales para cualquier sociedad organizada.

Primero que nada, lamento la ausencia de dos meses. La universidad y un trabajo en el que estuve envuelto no me dejaron tiempo para escribir. El título mundial de Kina Malpartida, el Oso de Oro de Claudia Llosa (junto a Magaly Solier), el desastre llamado selección peruana, entre otros temas, fueron de mi interés, y posiblemente los tocaré en su momento. Por ahora, toca hablar del Chino Rata.

Esta sentencia nos demuestra que nuestro país puede más que la impunidad, los escándalos y los Petrogates. Nuestro país puede más que el absolutismo de Alan Ludwig, quien se autoproclama emperador del Perú. Podemos creer en la justicia como determinante de la ley y orden en un país, tan cansado de criolladas, payasos y ladrones.

Ahora, Keiko Fujimori, Panda Raffo, y otros tristemente célebres fujimoristas, c0nsideran el fallo ilegítimo. Vamos por partes, como diría Jack el Destripador. Primero, Keiko Fujimori dijo que llamaría a las masas a movilizarse contra este fallo, comparando su derecho de hacerlo con el que tuvo Toledo con la Marcha de los Cuatro Suyos. Bueno, la ENORME diferencia entre el hecho actual y el de hace casi 10 años es que este fallo ha sido hecho por un equipo independiente de jueces. Esto es, que el Dr. César San Martín no fue comprado como lo fue el Sr. (?) Portillo Campbell, jefe de la ONPE en el gobienro fujimorista y que manejó unas elecciones fraudulentas. Por lo tanto, si el fallo fue hecho por un juzgado de manera imparcial, este debe ser acatado, sea la inocencia o culpabilidad del acusado la que se argumente.

Es oportunista, triste y picón que Fujimori hija acate el fallo solo si perdonan a papito. Esto no tiene ninguna secuencia lógica. Para darle un ejemplo a la Sra.: Si la Corte de la Haya determina que a Perú le corresponde el mar que reclama, que tendría que hacer Chile? Acatar el fallo, verdad? Eso es lo que las personas civilizadas y con mentalidad democrática hacen. Si el fallo fuera en contra del Perú, yo no me tiraría a las armas o a las calles, si es que en un principio estoy confiando en la imparcialidad del proceso. Lo decepcionante es que a Keiko Fujimori se le ha quedado embutido en el cerebro que todo se hace por la fuerza o la coima,  como lo hizo su papá. No hay manera de cuestionar el fallo de los jueces, como si es facilísimo de cuestionar el proceso electoral que se dio en el 2000. Es más, para muestra un botón: Pueden ir a San Jorge a visitar a Portillo Campbell.

La noche previa al fallo, el ex-procurador Chehade y Luis Solari entablaron un debate con Panda Raffo y la congresista (?) Chacón. Raffo, publicista y enterado de los efectos manipuladores de los medios de comunicación, pedía a Chehade presentar “una sola prueba” en televisión, que culpara a Fujimori. Es decir, Raffo asumía que la gente era lo suficientemente idiota como para pensar que un proceso de más de 15 meses puede ser resumido en 10 minutos de televisión con una prueba mostrada en vivo. Si fuera así, ¿por qué todos perdemos el tiempo viendo a Nakazaki decir que confundió el folio del caso Medina con el de Fujimori? Todos hubiéramos perdido el tiempo de manera inútil si es que las pruebas contra un delito pudieran ser mostradas de una manera tan simplona como la que Raffo pedía. Entonces, el señor Raffo – que no creo sea un débil mental – quiso aprovecharse de la posible ingenuidad de la gente, asumiendo que todos podemos ser engañados tan burdamente.

Keiko Fujimori lamenta que Kenya Fujimori haya sido castigado con la misma condena que Abimael Guzmán actualmente purga. A ver, ¿por qué? ¿Cuáles son las diferencias? ¿Fujimori era del bando de los buenos y Guzmán de los malos? Mmm.. A ver… Al parecer el fujimorismo (detesto ese nombrecito) considera que 20 vidas son menos que 70000, por lo que Fujimori merece menos años de condena. Si Keiko Fujimori perdiera a su hija, o al niño que tiene por venir, por mandato de un individuo, ¿no sería eso prueba suficiente para que este sujeto condenado? O ella esperaría a que mate 500 para recién pensar que merece 30 años y no 1. Es muy fácil decir eso, pero, ninguna persona tiene el derecho de quitarle la vida a otra – suena a cliché, pero es una total verdad – y el número de personas que uno mate u ordene matar no es un punto de juicio para emitir una condena. Veinticinco vidas valen tanto como 70 000. Entienda esto… todas son vidas, ninguna vale menos que la otra.

Para terminar, quisiera hacer un llamado a no caer en las idioteces vomitadas por Raffo. A cada rato pide alguna prueba escrita – documento firmado por Kenya Fujimori alias “Chino” – donde este autorice las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos. Abimael Guzmán no firmó nunca ningún documento. No obstante, está en la Base Naval. No se necesitan pruebas “escritas” para determinar uno u otro asesinato, sino Guzmán estaría libre y paseándose por el centro de Lima. Los jueces han emitido un fallo justo, remitiéndose a todas las pruebas disponibles.

Ahora, la cuestión es evitar que Keiko sea presidenta, sentar en el banquillo de los acusados a Alan García, y esperar que el 2011 no sea una tragicomedia. Despúes de lo de ayer, nada es imposible.

 

PD. El fujimorismo no es un PARTIDO POLÍTICO. Es una agrupación enfocada en el culto a la personalidad y sin ideario alguno. César Hildebrandt dijo que “El Perú se tiro un pedo” el día que Fujimori venció a MVLL en las elecciones de 1990. Creo que esta vez el Perú empezó a evacuar toda las heces que lleva dentro.

 

Vídeo 1:

Lectura de sentencia impecable hecha por la Dra. Yanet Carazas – La Tía “Sí, lo está” (Puedes hacerte fan de ella en Facebook aquí)

 

Vídeo 2: SOTOSAP (Solo Toledo salvará al Perú) jajaja, tampoco tampoco, pero creo que es la única opción viable y con posibilidades de ganar las elecciones del 2011 (hay que evitar el caudillismo, dicho sea de paso).