Ciertamente, el voto de los indecisos ha sido determinante en esta etapa final de la contienda. No obstante, la salida de Kouri, al romper la dicotomía inicial, provocó una migración de votos y que se puede ver de manera notable por la poca acogida que tuvo Altuve. Esos votantes no han desaparecido, sino que han migrado y principalmente lo han hecho donde Villarán, quien, sumando esos votos y el de los indecisos – quienes por su indecisión son volátiles y se mueven de acuerdo a las tendencias por lo general.

Lourdes ha cometido errores que comentaré en el siguiente post y que le han generado los bajones que ahora experimenta, toalmente de acuerdo.

Con respecto a lo de la pugna ideológica, me refería principalmente a la “izquierdización” y “derechización” del discurso de ambas partes para criticar las propuestas. Es decir, no es un debate ideológico propiamente hablado, sino más bien, la caricaturización de ambas propuestas en función de los estereotipos y clichés que ambas cargan: PPK y su “fuga de capital” por Susana o el sambenito de que Lourdes representa solo a los ricos. Como dije antes, ambas son caricaturizaciones que pretenden “ideologizar” el discurso pero que en realidad, lo malea.

Un abrazo y gracias por comentar.

- No es del todo cierto que el voto de Kouri se haya pasado al de Susana, creo que el avance de Villarán tiene su respuesta en los indecisos, que al momento de la tacha iban por el 30% o más: voto que no escoge el “mal menor” ni el menú electoral con la mesa ya servida.

- Si bien la tacha a Kouri perjudicó la primaria estrategia de Lourdes, tirar por la borda 30 puntos de ventaja en mes y medio solo se explica en los gruesos errores cometidos por Flores y un PPC muy debilitado por el transfuguismo hacía Cambio Radical.

- Esta elección dista de ser una pugna “ideológica” (bueno fuera), han sido los intereses económicos o personales los que han primado: resulta delicioso ver a Castañeda, Aldito M y un lobbysta como PPK desesperarse al ver sus negociados truncados.

Saludos.