En el último post sostuve que ambas candidatas que vienen liderando las encuestas eran capaces y ninguna era el cuco, como han venido sosteniendo los medios de comunicación en contra de Susana o de Lourdes. No creo en eso del “voto perdido” porque Kouri ya se fue, y sí, de haberse quedado seguramente hubiera pensado en apoyar a alguien con quien seguramente no estuviera 100% convencido. No obstante, a la pregunta de “¿por quién votarías?” resolví que lo mejor era dar una respuesta afirmativa, y explicar aquí por qué hubiera votado por Gonzalo Alegría en lugar de alguna de las antes mencionadas o algún otro candidato. Ojo, mi voto es AFIRMATIVO. Voto por alguien por sus propuestas, no en negación o en contra de algún candidato o candidata.
Aquí, escribo las – razones por las cuales votaría por Gonzalo Alegría, candidato por Acción Popular:
- Reivindica el rol del administrador de la ciudad
Alegría es una persona que se ha formado en el sector privado. Conoce el manejo administrativo y gerencial y una ciudad merece ser bien administrada. Por ello, creo que Gonzalo puede hacer un mejor trabajo que Lourdes o Susana como administrador de la ciudad. A esto tengo que decir que Alegría reivindica el concepto de administración, aquel que fue destruido por el alcalde actual, Luis Castañeda.
Un alcalde como administrador es aquel que gerencia la ciudad, maneja con eficiencia los recursos y pretende maximizar la utilidad del municipio – en la cual se encuentra el bienestar de los limeños, el orden vial, las áreas verdes, etc. No por nada existen maestrías en administración pública, y esto es porque toda entidad pública debe ser gerenciada y administrada de manera eficiente. Creo que Gonzalo tiene mejores calificaciones en este rubro que cualquier otro candidato y por eso es un punto a favor de él. De la misma manera, en una empresa existe la responsabilidad social-empresarial, y esto, estoy seguro sería plasmado en una futura administración pública de Alegría: una administración con respeto a la dignidad y derecho de los ciudadanos y que vele por sus intereses y necesidades.
2. Visión Integral y No Vertical del Transporte
Como bien señaló Francisco José Miranda en su Tumblr, Villarán pone como primera prioridad las ciclovías y como última prioridad el transporte público en sí. Acá existe un gran problema puesto que estos aspectos del transporte público no deben ser ordenados de manera vertical, sino que deben ser atacados de manera holística. Las ciclovías son importantes, pero estas no deben primar sobre el desarrollo vial “ortodoxo.” De la misma manera, Lourdes enfatiza el metro de Lima, pero deja de lado el uso de infraestructuras existentes, como la del Tren de Desamparados. Alegría busca renovar aquellas edificaciones que ya existen y repotenciarlas. Eso me parece una buena idea, de dimensiones reales de acuerdo a las posibilidades del municipio, y que merece observarse. Otra vez, vemos la búsqueda de la eficiencia por parte de Alegría – rol importante de aquel que busca administrar una ciudad.
3. No tiene anticuchos
Gonzalo Alegría no tiene pasado político – por lo tanto no hay promesas incumplidas, “sobrinísimos”, “amiguísimos” o padrinazgos como tales.
4. Viene de un partido con 56 años
He leído mucho a gente decir que “Acción Popular está en la debacle” o que viene de un partido de “líderes honrados pero entorno cuestionable”. Pues, si algo puedo valorar de la decisión de Alegría de entrar en Acción Popular fue el valor que tiene por las instituciones, y no buscar crear la propia – algo tan común en un país con partidos políticos tan débiles o inexistentes. Viene de un partido que tiene experiencia municipal y de gobierno nacional y que, con aciertos y defectos, puede buscar la repetición de lo bueno y la corrección de las fallas. Las instituciones, al fin y al cabo, la forman los seres humanos y por ello están constantemente sujetas a error. Y es la tarea de las personas enderezar el camino de aquellas instituciones. Creo que Gonzalo Alegría es una de esas personas.
5. Reinventa conceptos exitosos del pasado
Varias partes del programa de Alegría buscan trabajar con el pueblo limeño mediante “Cooperación Popular”, modelo de trabajo y mejora de infraestructuras diseñado por Fernando Belaúnde y que tuvo éxito en los 80’s. Lima, por su diversidad y sus grandes necesidades es un buen espacio para retomar aquel modelo y enriquecerla con obras que beneficien a los vecinos de manera directa e indirecta.
6. Ofrece beneficios para niños, jóvenes, ancianos y minorías
El programa de Acción Popular da innumerables facilidades, descuentos e incentivos a los jóvenes para poder tener acceso a museos, servicios escolares, lozas deportivas, etc. La creación de tarjetas “Chiquilima”, “Juvelima”, y otras serían los medios por los que niños y jóvenes tendrían aquel acceso. Las comunidades afro, asiáticas y LGBT también tendrían espacios para poder promover sus actividades culturales, generando negocios y turismo y el orgullo por su identidad.
7. Concepto de “Ciudades Temáticas” es de Primer Mundo
¿Qué era Orlando, Florida antes de Disneyworld? Nada. ¿Qué era Atlantic City, NJ o Las Vegas, NV, antes de los casinos? Nada. Como se darán cuenta, el gobierno federal de EE.UU. fomentó las “ciudades del entretenimiento” en aquellos sitios para promover la economía y dinamizarla, ergo, descentralizarla. A nivel de ciudad, Alegría quiere hacer lo mismo, promoviendo la descentralización y también organización de ciertas actividades que pueden empujar la economía local de ciertos distritos y así también hacer que Lima crezca de manera proporcional a su tamaño y no tugurizarse en los ya conocidos distritos de siempre. Por ejemplo, la idea que tiene de llevar la tecnología a Cieneguilla ayudaría a un distrito que tiene mucho potencial, más allá del turístico.
Esas son las razones por las que hubiera marcado la lampa. Nuevamente, Alegría es un candidato responsable, de buen humor y chambero. De hecho, las candidatas punteras postularon a la presidencia en algún momento y creo que esa es a la liga que pertenecen, en parte por eso mi simpatía por un tercer candidato. Alegría nunca buscó otra cosa, quiere ser alcalde, y de hecho, plantea retirarse de la política si los objetivos no se cumplieran. Eso dice mucho de alguien que no busca el beneficio personal o el interés, sino el servir a la ciudad.
Voten con responsabilidad. Voten bien.
PD. Tómense un tiempo para escucharlo en esta entrevista en La Hora N
La verdad que muy informativo el post. Me gustó y es una pena que no haya tenido la acogida que han tenido otras candidatas mucho menos deseables.
Interesante razonamiento. Sin embargo, tengo un par de cuestiones que no me decidieron por Alegría:
1. La carencia de una visión política. Finalmente, creo yo que, además de las deficiencias administrativas, Castañeda no tenía una visión de ciudad o la tenía reducida solo a obras viales. Lourdes y Susana si van más allá y ofrecen un proyecto de ciudad, con el que se puede discrepar o no, pero lo tienen. Eso, mi estimado, no aparece en el plan del señor Alegría.
2. Ausencias en el plan. Ciertamente, has hecho referencia a virtudes, pero también hay temas no tocados como defensa civil, el tema de cultura es poco explotado, no tiene muchas propuestas claras en cuestiones de seguridad ni reformas para, justamente, una mejor administración de la ciudad.
Opción respetable. Al igual que Lourdes, creo que no debe retirarse de la política.
Francisco y José Alejandro,
Gracias por sus comentarios.
JA, como bien comenté en el post, la visión de ciudad creo yo se encuentra en el enfoque de Ciudades Temáticas porque a partir de ahí es que se pueden ejercer espacios públicos y de convivencia para la población limeña. No obstante, creo que la poca exposición en los medios – como la que tuvo SV en un inicio y que llevó a que algunos ridiculizaran su plan de los árboles como ahora hacen con el de los helicópteros – nos limita en cuanto a qué más pudiera haber explicado Alegría al respecto. Creo que de haber tenido más pantalla (exposición y audiencia) Alegría podría haberse explayado en aquellos puntos que no figuran en el papel, estimado. Seguramente lo mismo hubiera ocurrido con Iberico, por ejemplo.
Esto más o menos funcionaría como un círculo vicioso, lamentablemente. A poca exposición, pocas chances de explicar a profundidad propuestas claves, y por ello poca respuesta de la audiencia. Y el ciclo se repite.
En fin, como bien dije antes, esta es una observación afirmativa, y creo que el enfoque particular que Alegría tiene y su concepto de ciudad hubieran sido interesantes de aplicar. Suscribo lo que dices, ojalá continúe en la vida política.
Saludos y buen viernes!
Me ha gustado tu punto de vista. Creo que en general a los peruanos les gusta votar por simpatia y no por lógica.
Buen post. Yo también voté por Alegría porque me convencieron sus propuestas. Todo lo que dices en el post es cierto.