El Voto de la Alegría

En el último post sostuve que ambas candidatas que vienen liderando las encuestas eran capaces y ninguna era el cuco, como han venido sosteniendo los medios de comunicación en contra de Susana o de Lourdes. No creo en eso del “voto perdido” porque Kouri ya se fue, y sí, de haberse quedado seguramente hubiera pensado en apoyar a alguien con quien seguramente no estuviera 100% convencido. No obstante, a la pregunta de “¿por quién votarías?” resolví que lo mejor era dar una respuesta afirmativa, y explicar aquí por qué hubiera votado por Gonzalo Alegría en lugar de alguna de las antes mencionadas o algún otro candidato. Ojo, mi voto es AFIRMATIVO. Voto por alguien por sus propuestas, no en negación o en contra de algún candidato o candidata.

Aquí, escribo las – razones por las cuales votaría por Gonzalo Alegría, candidato por Acción Popular:

1. Reivindica el rol del administrador de la ciudad

Alegría es una persona que se ha formado en el sector privado. Conoce el manejo administrativo y gerencial y una ciudad merece ser bien administrada. Por ello, creo que Gonzalo puede hacer un mejor trabajo que Lourdes o Susana como administrador de la ciudad. A esto tengo que decir que Alegría reivindica el concepto de administración, aquel que fue destruido por el alcalde actual, Luis Castañeda.

Un alcalde como administrador es aquel que gerencia la ciudad, maneja con eficiencia los recursos y pretende maximizar la utilidad del municipio – en la cual se encuentra el bienestar de los limeños, el orden vial, las áreas verdes, etc. No por nada existen maestrías en administración pública, y esto es porque toda entidad pública debe ser gerenciada y administrada de manera eficiente. Creo que Gonzalo tiene mejores calificaciones en este rubro que cualquier otro candidato y por eso es un punto a favor de él. De la misma manera, en una empresa existe la responsabilidad social-empresarial, y esto, estoy seguro sería plasmado en una futura administración pública de Alegría: una administración con respeto a la dignidad y derecho de los ciudadanos y que vele por sus intereses y necesidades.

2. Visión Integral y No Vertical del Transporte

Como bien señaló Francisco José Miranda en su Tumblr, Villarán pone como primera prioridad las ciclovías y como última prioridad el transporte público en sí. Acá existe un gran problema puesto que estos aspectos del transporte público no deben ser ordenados de manera vertical, sino que deben ser atacados de manera holística. Las ciclovías son importantes, pero estas no deben primar sobre el desarrollo vial “ortodoxo.” De la misma manera, Lourdes enfatiza el metro de Lima, pero deja de lado el uso de infraestructuras existentes, como la del Tren de Desamparados. Alegría busca renovar aquellas edificaciones que ya existen y repotenciarlas. Eso me parece una buena idea, de dimensiones reales de acuerdo a las posibilidades del municipio, y que merece  observarse. Otra vez, vemos la búsqueda de la eficiencia por parte de Alegría – rol importante de aquel que busca administrar una ciudad.

3. No tiene anticuchos

Gonzalo Alegría no tiene pasado político – por lo tanto no hay promesas incumplidas, “sobrinísimos”, “amiguísimos” o padrinazgos como tales.

4. Viene de un partido con 56 años

He leído mucho a gente decir que “Acción Popular está en la debacle” o  que viene de un partido de “líderes honrados pero entorno cuestionable”. Pues, si algo puedo valorar de la decisión de Alegría de entrar en Acción Popular fue el valor que tiene por las instituciones, y no buscar crear la propia – algo tan común en un país con partidos políticos tan débiles o inexistentes. Viene de un partido que tiene experiencia municipal y de gobierno nacional y que, con aciertos y defectos, puede buscar la repetición de lo bueno y la corrección de las fallas. Las instituciones, al fin y al cabo, la forman los seres humanos y por ello están constantemente sujetas a error. Y es la tarea de las personas enderezar el camino de aquellas instituciones. Creo que Gonzalo Alegría es una de esas personas.

5. Reinventa conceptos exitosos del pasado

Varias partes del programa de Alegría buscan trabajar con el pueblo limeño mediante “Cooperación Popular”, modelo de trabajo y mejora de infraestructuras diseñado por Fernando Belaúnde y que tuvo éxito en los 80’s. Lima, por su diversidad y sus grandes necesidades es un buen espacio para retomar aquel modelo y enriquecerla con obras que beneficien a los vecinos de manera directa e indirecta.

6. Ofrece beneficios para niños, jóvenes, ancianos y minorías

El programa de Acción Popular da innumerables facilidades, descuentos e incentivos a los jóvenes para poder tener acceso a museos, servicios escolares, lozas deportivas, etc. La creación de tarjetas “Chiquilima”, “Juvelima”, y otras serían los medios por los que niños y jóvenes tendrían aquel acceso. Las comunidades afro, asiáticas y LGBT también tendrían espacios para poder promover sus actividades culturales, generando negocios y turismo y el orgullo por su identidad.

7. Concepto de “Ciudades Temáticas” es de Primer Mundo

¿Qué era Orlando, Florida antes de Disneyworld? Nada. ¿Qué era Atlantic City, NJ o Las Vegas, NV, antes de los casinos? Nada. Como se darán cuenta, el gobierno federal de EE.UU. fomentó las “ciudades del entretenimiento” en aquellos sitios para promover la economía y dinamizarla, ergo, descentralizarla. A nivel de ciudad, Alegría quiere hacer lo mismo, promoviendo la descentralización y también organización de ciertas actividades que pueden empujar la economía local de ciertos distritos y así también hacer que Lima crezca de manera proporcional a su tamaño y no tugurizarse en los ya conocidos distritos de siempre. Por ejemplo, la idea que tiene de llevar la tecnología a Cieneguilla ayudaría a un distrito que tiene mucho potencial, más allá del turístico.

Esas son las razones por las que hubiera marcado la lampa. Nuevamente, Alegría es un candidato responsable, de buen humor y chambero. De hecho, las candidatas punteras postularon a la presidencia en algún momento y creo que esa es a la liga que pertenecen, en parte por eso mi simpatía por un tercer candidato. Alegría nunca buscó otra cosa, quiere ser alcalde, y de hecho, plantea retirarse de la política si los objetivos no se cumplieran. Eso dice mucho de alguien que no busca el beneficio personal o el interés, sino el servir a la ciudad.

Voten con responsabilidad. Voten bien.

PD. Tómense un tiempo para escucharlo en esta entrevista en La Hora N

El Voto que No Votaré (I)

No voy a votar. No voy a votar no porque sea un rebelde o porque quiera desafiar la ley o porque la parrilla electoral sea de mi desprecio. No. No voy a votar simplemente porque estoy fuera del Perú y he tenido que tragarme el tan esperado gusto de poder ejercer un derecho (mal llamado “deber”) cívico que ahora tengo que postergar. No obstante, he observado las elecciones durante todo este tiempo, y, si bien no he escrito nada al respecto durante este período, a una semana de las elecciones me daré el tiempo de ejercer mi punto de vista y opinión final.

Mucha agua ha corrido bajo el puente. Periodistas y líderes de opinión han escrito cientos de líneas se han escrito desde todo el espectro ideológico (léase: Aldo Mariátegui, Augusto Álvarez Rodrich, Mirko Lauer, Mariela Balbi, Rosa María Palacios, Pedro Salinas) y los blogueros no se han quedado atrás (Marco Sifuentes, José Alejandro Godoy, Paco Bardales, Silvio Rendón, etc.) y todos han ido detallando los cambios del mapa electoral y su constante evolución (o involución). Por ello, voy a ser conciso y trataré de no repetir cosas dichas antes por los que menciono o tantos otros.

En un principio las preferencias del electorado estaban divididas principalmente entre dos candidatos: Lourdes Flores y Alex Kouri. Lourdes, astutamente, jugó a la polarización entre decencia (a la que ella representaba, supuestamente) y la corrupción (encarnada en la persona de Kouri por su cercanía con el sector más rancio del fujimorato). Al hacer esto, Lourdes intentó eliminar del mapa electoral a candidatos menores hasta ese entonces y llamó a los votantes a votar en contra de la corrupción, siendo ella la única que podía hacerle competencia al malvado Kouri. Desde aquí ya se veía el tinte particular que tendrían estas elecciones, ya que desde aquel momento la competencia había dejado de ser “vecinal”, sino más bien esta se había transformado en una batalla contra los zombies del “fujimontesinismo”.

Sea porque Kouri se “dejó sacar” o porque realmente la tacha que le hicieron tuvo la fuerza de la razón, Kouri fueexpectorado de la contienda.  Esto cambió totalmente el mapa electoral. Recuerdo ver en noticias que, mientras todos los candidatos “pitufos” festejaban la tacha a Kouri, Flores se limitó a decir que “esperaría el veredicto final del JNE”. Es decir, Lourdes no se mostró tan alegre de sacarse de encima a un competidor como Kouri, puesto que esto rompía la dicotomía a la que había venido jugando durante la primera etapa de la contienda.

A partir de ahí, el – aproximadamente – 20% de Kouri tuvo que migrar a otros candidatos, y la gran mayoría de estas adherencias la obtuvo Susana Villarán. Lourdes intentó crear otra dicotomía y eliminar al resto de candidatos. Lo primero lo hizo en función de la batalla entre la “modernidad y el pasado” (y con esto vino la ideologización de la competencia vecinal, pasando a convertirse ahora en una lucha entre la derecha – que unos consideran moderna y otros injusta – y la izquierda – que unos consideran progresista y otros cavernaria.

En el primer escenario, lamentablemente me hubiera tenido que ver forzado a votar por alguien que, si bien no me convencía en su totalidad, creó suficiente incertidumbre en mí. De haberse quedado Kouri, hubiera tenido que comerme la idea del “mal menor” y apoyar a Lourdes Flores. La tendencia del electorado probablemente hubiera continuado hacia esa dicotomía y el movimiento del voto masivo hubiera hecho de la elección una carrera de dos, en donde Kouri es la imagen a medio enjuagar del “fujimontesinismo” y Lourdes, con sus anticuchos y todo, era la cara más visible para poder combatir a Kouri. Con Kouri probablemente Susana no hubiera podido tener la apertura a los medios que ahora tiene, ya que estos estaban copados por los dos punteros. Susana probablemente se habría quedado en un 8-10% (lo que actualmente tiene Lay en promedio) y el grueso de votos se hubiera ido a apoyar “la experiencia de gestión” de Kouri o “la decencia y honestidad” de Lourdes. Eso que Susana viene repitiendo de que “la tendencia al alza” que experimentó poco antes de la salida de Kouri es solo una especulación, que pudo haber sido un “momentum” semanal.

Cuando Kouri sale de carrera, dije por Facebook que eso era lo peor que le podía haber pasado a Lourdes, porque implicaba un cambio drástico de estrategia. Frente a los “pitufos”, Flores resultaba el “mal mayor” para el electorado en términos morales por los cuestionamientos que venía recibiendo (especialmente el de Cataño). Frente a Kouri, los deslices de Cataño eran menores, pero frente a candidatos que no tenían manchas notables en su CV, Lourdes se presentaba como la nueva Kouri en la contienda: la poco sincera Lourdes.

A partir de ahí, Villarán empieza a acaparar los medios, el sucesor de Kouri no logra captar el grueso del electorado que apoyaba a su líder – gran riesgo de las candidaturas personalistas, en las que el caudillo representa todo y a la vez nada en una propuesta de gobierno. Bayly y otros personajes de los medios apoyan la candidatura de Villarán, catapultando su imagen y dándole visibilidad frente a un electorado que no la conocía.

A partir de ahí la historia reciente todos la sabemos: Ataques de distintos medios contra Susana Villarán en respuesta a las acusaciones contra Lourdes Flores. Tenemos los potoaudios – que no hicieron más que recordarnos que los métodos del autoritarismo de los 90’s siguen en uso y sirven para deslegitimar una contienda que iba bien, Aldo Mariátegui dándole durísimo a Villarán por su cercanía con sectores ultra radicales de la izquierda peruana, la supuesta eliminación de los Hospitales de la Solidaridad de Castañeda, PPK y la fuga de capital del país y un largo etcétera. Lo cierto es que, si bien el electorado limeño es de corte conservador (más reticente a cambios drásticos o “revoluciones” y más amigos de las reformas que del cambio de rumbo) ha visto a Susana Villarán como una cara que, si bien no es nueva en términos de su tiempo en la política, es fresca por ser distinta a lo que se ha venido experimentando en los últimos 30 años (principalmente aprismo y fujimorismo). Su espíritu de renovación y moderación dentro del cambio hace que el electorado la vea como una amiga más que como una enemiga, y su sentido de “calle” hace que la gente la crea capaz de lidiar con aquel sector cavernario de la izquierda que la acompaña. Si eso va a ocurrir o no, no lo sabemos, pero es la imagen generalizada que el electorado tiene de ella.

Lourdes Flores, dentro de todo, es una profesional que en términos generales ha trabajado por la democracia en el Perú. Su constancia para querer servir al país más allá de la negativa que le ha dado el electorado muchas veces demuestra que desea trabajar. Los potoaudios fueron un ataque artero y que no merece mayor mención aquí.

Es por ello que, una vez que Kouri quedó fuera de la elección, para mi Lima ya ganó. Con eso no quiero sonar a cliché, pero lo cierto es que ambas mujeres son lideresas que han terminado por destacar en un escenario que se veía más incierto al inicio, con la presencia de Kouri en campaña. La salida de Kouri le dio libertad a mi voto que no votaré.

Que quede claro que, en esta elección NINGUNA ES UN CUCO. Ninguna atenta contra nada en Lima o contra el Perú. Son propuestas con distintos enfoques pero con un mismo objetivo: hacer de Lima una ciudad mejor. El terror e incertidumbre que se ha querido implantar ha sido y es contraproducente y malea la elección.

Con Kouri fuera, y asumo que a varios también, la carga de votar por el “mal menor” desapareció y me permitió ver a los candidatos con la libertad de quien vota por convicción y seguridad, y no la de quien vota en contra o por rechazo a una propuesta. Por ello, decidí apoyar a un tercer candidato y eso es lo que explicaré en el siguiente post.

Alan y su discurso por 28 de julio

Alan acaba de dar el último discurso como presidente de este quinquenio. El próximo año tendremos a alguien, hombre o mujer, dando aquel discurso en su lugar.

Me tomé la molestia de entrar a Wordle, una página web que permite a los usuarios utilizar diversos tipos de texto, pegarlos en ella, y la página hace lo que se conoce como “tag clouds” o “nubes de etiquetas”. Así, este tipo de “nubes” nos permiten ver las palabras que tuvieron mayor repetición en un texto – en este caso, el discurso de AGP – y entender más o menos que cosa era lo que quería Alan que recordemos de su discurso.

Revisé el Útero de Marita, puesto que Marco Sifuentes ya había hecho lo propio con el discurso del año pasado, y la verdad es que la nube de etiquetas es bien parecida. Pareciera que Alan se enfoca principalmente en hacerle cherry a su gobierno.

Para un análisis de lo bueno, lo malo y lo feo del discurso, pueden entrar al blog de Godoy.

El Político “Yo soy mejor que Chemo”

La selección peruana de fútbol tocó fondo las pasadas eliminatorias. Era la primera vez en la historia de nuestro glorioso balompié que quedábamos últimos en un proceso clasificatorio al mundial de fútbol. Terminamos peor que Bolivia y Venezuela, países a los que mirábamos futbolísticamente desde arriba, con desdén y burla (O me equivoco, no mientan). Desde el proceso clasificatorio del 98 con Oblitas a la cabeza – y con el que casi logramos llegar – hasta el último con José Guillermo AKA “Chemo” del Solar, nuestra selección se fue en picada, derechito hasta el sótano del fútbol en Sudamérica.

Pero bueno, ¿a qué viene todo esto? Pues, que en los últimos años, todos veíamos con incredulidad cómo Chemo, Julio César “Inca Kola” Uribe, y otros, hacían horrores con nuestra selección. Convocaban inseleccionables (Hola Julio Edson, hijo de Uribe), hacían cambios tácticos inimaginables, de un día para otro cambiaban de 4-3-2-1 a 5-4-1  y cuestiones similares. Todos, a partir de entonces, nos sentimos con inteligencia y experiencia suficientes – por lo visto en tantos años de afición futbolística – a dirigir un equipo. Total, cualquiera lo podía hacer mejor que el papanatas de Chemo o el caradura de Uribe. Amen de los horrores Autuori, Pacho Maturana, Ternero y siguen firmas.

Pues bien, este feeling de “yo puedo ser entrenador, porque de hecho lo hago mejor que el zonzonazo de Chemo” fue una consecuencia de la incapacidad y brutalidad con la que los que vestían el buzo blanquirrojo dirigían a nuestros equipos. El fútbol era tan paupérrimo, que hasta el guachimán de la caseta de la esquina podía pensar en un mejor manejo táctico que el que proponía del Solar. Total, leer el Bocón a diario es como ir a la escuela de entrenadores a recibir clases.

Este mismo sentimiento se ha trasladado a nuestra política. Hubo por lo menos algunos momentos en el pasado en el que vimos a personas ilustres sentarse en el Congreso o tentar la Presidencia de la República. Así como antes era un orgullo ser convocado a la selección, lo mismo pasaba por los ilustres peruanos que se sentaron en nuestro congreso. Conforme pasaron los años, tarados como Chemo convocaron a más de 60 jugadores, haciendo que se malbarateara la selección.  Lo mismo ocurrió con el congreso, y ahora también, con la Presidencia de la República.

Ayer, leo con sorpresa en el periódico que se encontraron pancartas que decían “Jaime Bayle (sic) Presidente”. Es decir, Jaime Bayly, un sujeto inteligente, pero farandulero en el medio nacional, era visto como una respuesta a la manera en que la política se está llevando en nuestro país. ¿Por qué Bayly? Bueno, pues, Bayly es uno de los pocos en televisión nacional que, mal que bien, critica duro a los incapaces que tenemos en el gobierno. De esa manera, Bayly sintoniza mucho con peruanos descontentos con la clase política, que cree que el siguiente período será igual o peor al que tenemos ahora. Así como Bayly, muchos piensan que lo pueden hacer mejor que Alan “Chemo” García. Esto, más que una anécdota, es el corolario de un momento triste en nuestra endeble democracia, puesto que entre la confusión, y la carencia de líderes, todos nos creemos capaces de gobernar un país, siendo este daltonismo electoral el capítulo previo a un anarquismo psicológico en la política nacional, donde todos nos queremos gobernar, y queremos acceder a este sueño mediante nuestro debilucho sistema democrático.

Así como Bayly, muchos creen que lo pueden hacer mejor que García y compañía, que no es otra manera de ver que García es un incapaz y su grupo de amigotes también. Si un ilustre desconocido, un ciudadano de a pie cree que puede manejar mejor un país cuyo PBI es de más de 100 mil millones de dólares, bueno, estamos en problemas. Con esto no quiero ser injusto con Bayly, otros como Donayre son prueba de lo mismo, sin que se escape Keiko Fujimori (quien se pasó casi 2 años viviendo en Nueva York “estudiando”, mientras cobraba puntual su sueldo de congresista, es decir, cobró y no trabajó).

En las elecciones pasadas tuvimos 24 candidatos. Es decir, 24 hombres y mujeres que creyeron ser capaces de manejar un país. El 2011 puede que sean menos, puede que más, pero los posibles candidatos y su background como personas metidas en el trabajo social deja mucho que desear. Esperemos que no terminemos últimos en estas eliminatorias que se vienen, donde nos jugamos más que la clasificación al mundial: nos jugamos el destino de 30 millones de peruanos.

El Comercio - Jaime Bayly: “Yo no colgué las banderolas, no ensucien las calles usando mi nombre”

Reboto vídeo que apareció en LaMula.pe

Si pueden, hagan doble clic en el vídeo y lean los comentarios en Youtube, ahí leerán lo que les describo: La gente ve a Bayly como un descontento, un decepcionado, como muchos, y también como un hombre cualquiera, que cree lo puede hacer mejor que muchos incapaces que ahora nos gobiernan.

Qué cabrón

¿Qué es cabrón? Revisé el DRAE y me arrojó todo tipo de significados menos el que yo quiero.Que “cabrón” significa “astuto”, “cachudo”, “del que hace malas pasadas”, disgustado”, “macho de la cabra”, etc. El que más se acercó al que yo esperaba era:

7. m. Hombre que aguanta cobardemente los agravios o impertinencias de que es objeto.

Pero en este caso, al mencionar que el Chino Rata y Alancito se escaparon y no aguantaron ni pío, no podemos asumir que lo hicieron de manera valiente o cobarde. Por lo tanto no aplica.

Pero bueno, mi idea es que Ollanta prefirió la palabra “cabrón” por la fuerza de la segunda sílaba, que resulta ser la tónica. El “maricón” ya está un poco malgastado en el ámbito político, por lo que el Capitán Carlos prefirió ser más “fashion”. Aparte que “maricón” termina siendo una palabra más larga que “cabrón”, y por lo tanto menos efectista. Por lo tanto, es más noticioso decir “cabrón” porque: Es una palabra que no se ha ventilado tanto, y cumple con su efecto picante.

Lo que da bronca de todo esto, es que antes se ha escuchado a Hernando de Soto decirle “hijo de puta” a Mario Vargas Llosa, y nadie salió a decir que de Soto era un “arequipeño grosero” o un “economistucho mediocre”. La tía Martha falla en decir que Humala es un “cachaco mediocre”, cuando ella muchas veces ha hablado de las bondades del “carajo”, “hijo de puta”, etc.

Se ve que se le salió el corazón naranjita a la señora. Qué más podemos esperar pues, de la Sra. Hildebrandt que estuvo y está de acuerdo con la dictadura velasquista. Entre una dictadura y otra no hay mucha diferencia, salvo los medios para ejercerla.

En fin, Humala AKA “Capitán Carlos” aún no termina de responder por los hechos en Madre Mía, por lo que también me aviento a decir que es un cabrón. Y entre tanto decir cabrón me disculpo por este post tan coprolálico. Una vez al año no hace daño.

Acá los dejo con el audio de Humala imitando a su papito Hugo Chávez.

ACTUALIZACIÓN

Encontré un vídeo donde Carlos Cacho hace su comentario frente a tanta cabroneada.

PPK y la sinceridad de quien no la debe ni la teme

El día de ayer el Útero de Marita rebotó la investigación hecha por la Revista Poder con respecto a los supuestos malos manejos existentes en el Proyecto Camisea. De acuerdo con las investigaciones, y las suspicacias, los principales responsables de aquellos malos manejos parecen ser el Cholo Toledo y Pedro Pablo Kuczynski.

En cristiano les explico el problema: Una vez que se puso en marcha el Proyecto Camisea, se decretó una ley que estipulaba que debía haber una garantía de consumo interno mínima de 20 años. Es decir, el Perú – de acuerdo por ley – debía gozar por lo menos de 20 años de consumo garantizado del gas de Camisea. Para ello, se hizo un estudio que señalaba que la cantidad de gas necesaria para abastecer al Perú por 20 años era de 1o billones de pies cúbicos.

Entonces, en el año 2003, PPK y Toledo aseguraron que existían más de 10 billones de pies cúbicos bajo tierra, por lo tanto, el excedente podía ser exportado. Se cambió la ley antes mencionada y se firmó un acuerdo con el conglomerado petrolero conformado por estadounidenses, coreanos y españoles. Ahí quedó la cosa.

Lo que pasa ahora, es que nuevos estudios señalan que existen menos de 10 billones de pies cúbicos. Es decir, menos de la cantidad necesaria para abastecer al Perú con gas por 20 años. Y aún así se firmó un contrato para exportar. Ergo: No tendremos gas para 20 años, sino menos.

Ahora, aparte de la aparente negligencia, ¿dónde está la acusación contra Toledo y PPK? Que se dice que el segundo fue asesor y lobbysta de la petrolera norteamericana, y por eso tuvo intereses en cambiar la ley, para favorecer a su clientes. No hay que ser un genio para entender que por esta acusación se pretende acusar a PPK de tener algún beneficio por este “arreglito”.

Ahora, las cifras varían, unos dicen que tenemos alrededor de 14 billones de pies cúbicos, y los nuevos estudios dicen que 8. A PPK se le mencionó sobre este tema ayer, y reaccionó de manera indignada. ¿Si le creo? Sí. Le creo.

La gente dice que PPK se picó, que perdió los papeles, pero no lo veo así. Si releemos la acusación, a PPK se le acusa por haber hecho un trabajo similar al de Rómulo León: Hacer lobby para beneficio de una empresa en particular y propio a expensas del Estado Peruano. Por lo tanto, debería ir a la cárcel. Es obvio que el tema se ha politizado y quieren dañar su imagen.

Si a mí me acusan de algo semejante, no solo llamo “cojudeces” a las acusaciones que me mandan, sino que además les mento la madre. El honor de uno no puede verse manchado por cuestiones como esas, y menos aún cuando uno ha hecho todo por mantener un récord limpio y una vida honorable. Mal que bien, ni a Toledo ni a PPK se les ha podido demostrar algo, y no cuentan con acusación penal alguna. Tanto así que ni siquiera el gobierno aprista ha podido encontrar algo para sentarlos en el banquillo de los acusados.

Que PPK no reaccione como Rómulo León o Alberto Quimper dice mucho de él: Quien tiene la costra y la coraza delincuencial puede aparecer haciendo el símbolo de la victoria y sonriente durante un juicio, sin vergüenza alguna. Uno que se ve injuriado, por más que sepa que es algo falso, nunca va a aparecer sonriente frente a algo tan semejante. Sino, recordemos cómo Valentín Paniagua reaccionó contra Nicolás Lucar, llamándolo “responsable de la infamia”. De igual manera dijo: “Un hombre de honor no puede tolerar una imputación de esa naturaleza”. Lo dicho, dicho está. Fue una reacción totalmente necesaria y sincera.

El caso de ambos es similar: Dos personas de probada honorabilidad con una acusación grave en frente. Así como Valentín no fue un instrumento de la corrupción, creo también que no hubo “mala praxis” en el contrato de Camisea, y que los números por los que se manejaron Toledo y PPK fueron de confianza. No por nada se aceptaron decretos de ley, que en su momento fueron obviamente discutidos en un pleno lleno de apristas – que no simpatizaban con los peruposibilistas – y otros.

Necesitamos información, y todos los ciudadanos queremos saber qué hay y cómo se negocia Camisea. Total, en los recibos de luz hemos venido pagando por el proyecto, por lo tanto es de nuestro interés.

De todas maneras, es recomendable y necesario que los estudios con resultados distintos continúen investigando y haciendo exploraciones de gas. Que un estudio diga que hay menos de 10 BPC no desmerece que la otra diga lo contrario. A fin de cuentas, son mediciones con parámetros distintos, como cuando se leen los ránkings de universidades estadounidenses, que a veces ponen una universidad en un ránking expectante, y en otras un poco más abajo. Lo ideal es que se uniformicen ambas investigaciones, o se convoque a una exploración final, que determine de manera REAL con la cantidad de BPC que contamos, que supongo debemos tener de sobra, como se pensó en un inicio. (¿O ya nos olvidamos que Alan dijo hace poco que se ha descubierto MÁS gas?

Javier Diez Canseco y otros han venido denunciando irregularidades, es cierto, pero no por eso vamos a pensar que todo lo dicho por ellos es palabra santa y son viejos conocidos en la política. (Yo soy uno de los que se sintió estafados por JDC luego de las elecciones en el 2006).

Pero bueno, por eso mismo busquemos llegar a encontrar la verdad y que todo sea de manera transparente. No se puede acusar gratis. Y, ojo, no nos olvidemos que el APRA también tiene que ver en el asunto, no todo es el gobierno anterior, no no no. No todos son como Romulito, amigos. No todos anteponen su propio beneficio al del país. No todos somos de esa calaña y no todo es faenón.

Tal cual como cuando vemos por nuestra salud, necesitamos varias opiniones. En este caso, una tercera opinión sería conveniente.

Finalmente, recordemos que Alan dijo “que puede hacer que no sea elegido quien él no quiere que sea elegido”. Ya hemos visto las acusaciones con respecto a la relación de Lourdes Flores con César Cataño. No digo que la investigación de Poder sea hecha por el APRA, en absoluto. O que el APRA haya contratado a Lourdes para trabajar con Cataño.Pero el APRA aprovecha cualquier cosita y la agranda para desprestigiar a aquellos que no sintonizan con su “visión del mundo”. ¿Ahora a quién le toca?

ACTUALIZACIÓN: Reboto artículos que aparecen en blog de PPK.

Blog de PPK - A propósito de Camisea

Relacionados:

- La República: Hubo lobby de PPK en el gas de Camisea.

- José Alejandro Godoy: El gas evaporado de Camisea

- Otra Mirada: Encarte de Camisea

- Humberto Campodónico – Cuarenta y no Veinte

- RPP – Kuczynski: A cualquiera le ofende que lo tilden de “raterillo”

Vídeos:

PPK mostrando su indignación con respecto a las acusaciones hechas en su contra.

Momento en que Paniagua cuadra a Lúcar y lo llama “responsable de la infamia”.

Porque la salud sí importa

El pasado miércoles Barack Obama se dirigió a la cámara de representantes de los EE.UU. ¿La razón? Exponer los obvios beneficios y la necesidad del pueblo estadounidense de contar con un sistema de cuidado universal de la salud. Luego de un discurso que duró media hora, el congreso – entre republicanos y demócratas – aplaudieron a Obama. No obstante, hubo algunos exabruptos como el del congresista Joe Wilson – republicano de Carolina del Sur – quien le gritó mentiroso a Obama luego que este afirmara que el sistema universal de salud no incluiría a inmigrantes ilegales.

Entre los datos señalados por Obama, encontramos que en EE.UU. se gasta más de 1.5 veces por persona que lo gastado en otros países, sin ser esto señal de que la sociedad tiene más acceso a la salud.  Luego, señala que al paso en el que se maneja el sistema de salud actualmente – mediante Medicare y Medicaid – se contribuirá a una mayor ineficiencia del sistema, debido a que estos no se dan abasto debido a los cada vez mayores costos de la salud en EE.UU. A fin de cuentas, lo que ocasionará que el déficit de EE.UU. llegue a 9 billones de dólares – como se estima -será el problema de la salud.

A cualquier peruano le parecería necesario el desarrollo de un plan de salud universal en EE.UU. Sería difícil entender el por qué no se ejecuta, siendo este el país más rico del planeta. No obstante, al igual que en Asia o en África, este país es como cualquier otro, con su idiosincrasia y su manera particular de ver el mundo.

Como es obvio, el sistema de salud universal sería subvencionado por el pago de impuestos. Lo que ocurre en EE.UU. es un asunto de psiquis social, la cual se ha formado en base a la libertad individual. Muchos estadounidenses – especialmente viniendo del lado conservador – no encuentran sentido a un sistema en el que “el dinero de unos, irá a parar en la salud de otros”. Con esto ellos quieren dar a entender que el pago de sus impuestos debería ir a algún beneficio directo al contribuyente, y no en un programa o plan que beneficiaría a toda una comunidad, mas no al contribuyente de manera directa.

Esto se puede ejemplificar así: Todo automóvil en el Perú debe contar con un SOAT (Seguro Obligatorio contra Accidentes de Tránsito). Cada auto paga 50 dólares por el seguro, sin el cual no se puede transitar por Lima. Tomemos este seguro como un “impuesto adicional al uso del auto”. Digamos que yo he tenido un auto durante 5 años, y por este auto he tenido que comprar el SOAT 5 veces. Esto significa un costo de 250 dólares por el uso del auto en 5 años. No obstante, no he tenido accidente alguno en todo este tiempo, mientras vemos que muchos ebrios y negligentes se accidentan, usando parte del dinero que yo pagué para costear sus tratamientos. Por lo tanto, si yo pago, y en ningún momento veo que se me beneficie directamente con ese pago, me rehúso a pagar. No quiero que mi plata la usen ebrios y gente negligente, mientras que yo ni la vea.

Sin embargo, esta norma se ejecuta en el Perú con normalidad.

En EE.UU. ocurre eso pero con el sistema universal de salud. Probablemente yo tengo mi seguro privado, que ya me cubre contra accidentes y problemas. No quiero que ningún oportunista, flojo o desempleado que no tenga plata – porque no quiere trabajar – acceda a una. Es fácil entender que esto es una simplificación del problema, pero es algo similar a cómo lo ven muchos contribuyentes en EE.UU. Como es sabido, en este “país de las oportunidades” se asume que todos tienen la chance de ganar dinero si es que se lo proponen. Por lo tanto, si alguien no tiene dinero es debido a que “es un flojo que no quiere trabajar”. Esta figura es burda y asume una situación que no es real. He ahí el problema.

El seguro universal de salud es necesario. Lo pienso así y lo apoyo. No es posible que EE.UU. sea el único país desarrollado que no cuente con uno. A todos los hispanos en EE.UU. los exhorto a apoyarlo.

Los dejo con:

Barack Obama – El discurso hecho en el Capitolio.

El Plan – Descripción

El Comercio – Conservadores acusan a Obama de “socialista”.

Dos mensajes hechos por Obama con respecto al tema:

Y finalmente, el congresista en pleno grito placero “You lie”:

¿Mismo misterio, diferente calzón?

Hace unos días el ILD de Hernando de Soto - uno de los tres intelectuales más influyentes del Perú según la Encuesta del Poder – presentó un mini documental de media hora de duración que trata de explicar el problema amazónico desde una perspectiva económica. De acuerdo con de Soto, el tema no es cultural, sino más bien territorial y por ende, económico, dado que se entiende “territorio” por soberanía o propiedad.

De la misma manera, afirma que ha venido trabajando con el ILD por meses en la amazonía, analizando lasparticularidades de la zona y finalmente resuelve que el problema – otra vez – es la carencia de títulos de propiedad y del marco legal necesario para lograr que los indígenas cuenten con las garantías necesarias para poder acceder a préstamos, créditos, etc. Es cierto, tal cual lo dice el reportaje, los indígenas amazónicos entienden el concepto de propiedad privada, y lo ejecutan de manera informal al interior de las comunidades. Las comunidades mantienen una propiedad “total” de los terrenos visto de afuera para adentro, pero al interior existe una organización que sí conoce el concepto antes mencionado.

Vale decir que muchos problemas pueden tener una solución parecida, como lo es cuando uno tiene resfrío, malestar, tos, fiebre, y lo que se recomienda es Panadol Antigripal. Pero, ¿no será que de Soto propone una panacea, que por más que tenga pegada, no es más que una repetición de lugares comunes, variando solo en la realidad a la que se dirige?

Justamente Carlos Meléndez AKA “Jorobado” esgrime esa idea, diciendo que de Soto no tiene nada nuevo que decir, y que presenta su planteamiento de la propiedad privada como foco de desarrollo en un mundo globalizado como quien quiere vender un producto difícilmente comprable.

Silvio Rendón argumenta que lo que de Soto insiste en proponer ya ha demostrado no tener el efecto que se esgrime en la teoría. Estoy de acuerdo con esto, puesto que la historia ya ha demostrado que muchos esquemas que funcionan en la teoría batallan para poder concretarse en el mundo real. El misterio del capital podrá tener mucho sentido y sonar a panacea, pero lo yuca es llevarlo del papel al pongo. Vale decir que los ejemplos traídos de Alaska son motivadores, mas no prueba de que su proyecto pueda funcionar en la amazonía peruana. Son realidades totalmente distintas, con pasados e historias distintas. El problema puede ser económico, y estoy de acuerdo con eso, pero no creo que sea la única razón por la que hay conflictos.

Por lo visto de Soto se está pareciendo a Arjona: Se vuelve un poeta de los lugares comunes. Quisiera plantear que el misterio no es la panacea, sino la base para poder atacar los problemas de legalidad, garantías (collateral) y derecho de propiedad en distintas realidades. “. Creo que la teoría de de Soto con respecto al conflicto amazónico puede tener mucho de cierto, pero que se plasme en la realidad. Por el bien de todos.

Y claro, ojalá que de Soto no termine cantando “Nativos en la Cama”.

Posts relacionados:

sNm: Misterio Resuelto

Instituto Lingüístico de Invierno: El arte de hablar tonterías con autoridad 2: “El misterio del capital de los indígenas amazónicos”

También: Perú 21 – “He perdido el apetito por la política peruana”

PD. Es la primera vez que veo que Meléndez y Rendón están de acuerdo, creo.

Nuestro caído y su homenaje

Resulta conmovedor – como lo señala El Comercio – el vídeo que el Mayor FAP Ángel Vejarano hizo, en memoria de sus compañeros caídos en el frente de combate – VRAE. Triste son el destino y el azar, que hacen que esta persona ahora ya no se encuentre en este mundo.

¿Responsables? Muchísimos. Empezando por el ministro del interior Octavio Salazar Miranda – y sus predecesores, habla Meche – , el ministro de defensa Rafael Rey – a quien le dedicamos un post recientemente – y sus predecesores (Ántero “Gato Gordo” Flórez Aráoz, el Comando Conjunto de las FF.AA., el presidente de la república, el primer ministro y sus predecesores (Yehude y el Tío George) y un largo etcétera.

Todos ellos hacen que el número de muertos en el VRAE aumente, y los “abigeos” se conviertan en el problema que empezó hace 30 años y destruyó el país durante más de una década. ¿Cuándo va a parar? Espero que pronto.

Sobre el tema:

La Élite Sadomasoquista: En las guerras se mata, en las guerras se muere

Desde el Tercer Piso: Sin Defensa

Susana Villarán: VRAE: ¡Soluciones!

Aquí el vídeo del homenaje. QEPD, Mayor.

Lágrimas de un Boabdil del Opus Dei

“No llores como mujer lo que no pudiste defender como hombre” reza la frase que la madre del sultán Boabdil soltó luego que su frívolo hijo tuvo que ceder Granada a los Reyes Católicos. La razón: Boabdil se dedicó a la farra mientras se daba una guerra entre moros y españoles.

Una situación similar parece estar viviendo nuestro casto ministro de defensa, Rafael Rey Rey. Él y Ántero Florez Aráoz son los dos políticos que más pena me dan por su transfuguismo caleta y el modo en el que han sabido acomodarse en la política nacional. En este caso, Rey Rey se lleva el premio puesto que s ela pasó jugando con el APRA, antes con Unidad Nacional y mucho antes con el fujimorismo. De una manera maquiavélica – el fin justifica los medios – ha hecho todo lo posible por mantenerse en los círculos de poder, logrando hacerlo lamentablemente.

Resulta que en el “Útero de Marita” se hace un recordaris de Rey admitiendo no ser muy capacitado para el cargo. Pues, el hombre se la debe pasar rezando pensando que eso apartará a los terrucos. Pues no solo de eso vive el hombre. Ludwig García está haciendo idioteces en el gobierno con tal de amarrar a sus ex-contrincantes alrededor suyo. Y es obvio que ellos se dejan amarrar fácilmente.

¿Qué se debe hacer? Pues, ¡empezar el contraataque! Hace RATO que viene gente muriéndose en el VRAE y no se hace nada. Los terrucos se bajan un helicóptero – ojo, estamos hablando de un atentado mayor, no cualquiera se baja un helicóptero – y Rey Rey chilla en el pleno.

No llores como reina lo que no puedes defender como Rey.

También viene: Desde el Tercer Piso comenta, el Útero también, Perú 21 dice que Rey Rey por enésima vez promete tener iniciativas contra la subversión.

Y, Yohni Lescano comenta aquí.

Y porque recordar es volver a vivir, veamos cómo la gente de la PUCP le dijo bien claro que no se meta en asuntos que no le competen. Claro, para pensando en la inmortalidad del mosquito, mientras siempre tiene cosas más importantes que atender. (En esa época era ministro de la producción).

ACTUALIZACION

Gracias a El Comercio pude localizar el video de Rey en “plena mecha” con Natale Amprimo. Una payasada triste e imperdible.

“Agarrenme que lo mato!”