Alan acaba de dar el último discurso como presidente de este quinquenio. El próximo año tendremos a alguien, hombre o mujer, dando aquel discurso en su lugar.
Me tomé la molestia de entrar a Wordle, una página web que permite a los usuarios utilizar diversos tipos de texto, pegarlos en ella, y la página hace lo que se conoce como “tag clouds” o “nubes de etiquetas”. Así, este tipo de “nubes” nos permiten ver las palabras que tuvieron mayor repetición en un texto – en este caso, el discurso de AGP – y entender más o menos que cosa era lo que quería Alan que recordemos de su discurso.
Revisé el Útero de Marita, puesto que Marco Sifuentes ya había hecho lo propio con el discurso del año pasado, y la verdad es que la nube de etiquetas es bien parecida. Pareciera que Alan se enfoca principalmente en hacerle cherry a su gobierno.
Para un análisis de lo bueno, lo malo y lo feo del discurso, pueden entrar al blog de Godoy.
¿Qué es cabrón? Revisé el DRAE y me arrojó todo tipo de significados menos el que yo quiero.Que “cabrón” significa “astuto”, “cachudo”, “del que hace malas pasadas”, disgustado”, “macho de la cabra”, etc. El que más se acercó al que yo esperaba era:
7. m. Hombre que aguanta cobardemente los agravios o impertinencias de que es objeto.
Pero en este caso, al mencionar que el Chino Rata y Alancito se escaparon y no aguantaron ni pío, no podemos asumir que lo hicieron de manera valiente o cobarde. Por lo tanto no aplica.
Pero bueno, mi idea es que Ollanta prefirió la palabra “cabrón” por la fuerza de la segunda sílaba, que resulta ser la tónica. El “maricón” ya está un poco malgastado en el ámbito político, por lo que el Capitán Carlos prefirió ser más “fashion”. Aparte que “maricón” termina siendo una palabra más larga que “cabrón”, y por lo tanto menos efectista. Por lo tanto, es más noticioso decir “cabrón” porque: Es una palabra que no se ha ventilado tanto, y cumple con su efecto picante.
Lo que da bronca de todo esto, es que antes se ha escuchado a Hernando de Soto decirle “hijo de puta” a Mario Vargas Llosa, y nadie salió a decir que de Soto era un “arequipeño grosero” o un “economistucho mediocre”. La tía Martha falla en decir que Humala es un “cachaco mediocre”, cuando ella muchas veces ha hablado de las bondades del “carajo”, “hijo de puta”, etc.
Se ve que se le salió el corazón naranjita a la señora. Qué más podemos esperar pues, de la Sra. Hildebrandt que estuvo y está de acuerdo con la dictadura velasquista. Entre una dictadura y otra no hay mucha diferencia, salvo los medios para ejercerla.
En fin, Humala AKA “Capitán Carlos” aún no termina de responder por los hechos en Madre Mía, por lo que también me aviento a decir que es un cabrón. Y entre tanto decir cabrón me disculpo por este post tan coprolálico. Una vez al año no hace daño.
Acá los dejo con el audio de Humala imitando a su papito Hugo Chávez.
ACTUALIZACIÓN
Encontré un vídeo donde Carlos Cacho hace su comentario frente a tanta cabroneada.
El día de ayer el Útero de Marita rebotó la investigación hecha por la Revista Poder con respecto a los supuestos malos manejos existentes en el Proyecto Camisea. De acuerdo con las investigaciones, y las suspicacias, los principales responsables de aquellos malos manejos parecen ser el Cholo Toledo y Pedro Pablo Kuczynski.
En cristiano les explico el problema: Una vez que se puso en marcha el Proyecto Camisea, se decretó una ley que estipulaba que debía haber una garantía de consumo interno mínima de 20 años. Es decir, el Perú – de acuerdo por ley – debía gozar por lo menos de 20 años de consumo garantizado del gas de Camisea. Para ello, se hizo un estudio que señalaba que la cantidad de gas necesaria para abastecer al Perú por 20 años era de 1o billones de pies cúbicos.
Entonces, en el año 2003, PPK y Toledo aseguraron que existían más de 10 billones de pies cúbicos bajo tierra, por lo tanto, el excedente podía ser exportado. Se cambió la ley antes mencionada y se firmó un acuerdo con el conglomerado petrolero conformado por estadounidenses, coreanos y españoles. Ahí quedó la cosa.
Lo que pasa ahora, es que nuevos estudios señalan que existen menos de 10 billones de pies cúbicos. Es decir, menos de la cantidad necesaria para abastecer al Perú con gas por 20 años. Y aún así se firmó un contrato para exportar. Ergo: No tendremos gas para 20 años, sino menos.
Ahora, aparte de la aparente negligencia, ¿dónde está la acusación contra Toledo y PPK? Que se dice que el segundo fue asesor y lobbysta de la petrolera norteamericana, y por eso tuvo intereses en cambiar la ley, para favorecer a su clientes. No hay que ser un genio para entender que por esta acusación se pretende acusar a PPK de tener algún beneficio por este “arreglito”.
Ahora, las cifras varían, unos dicen que tenemos alrededor de 14 billones de pies cúbicos, y los nuevos estudios dicen que 8. A PPK se le mencionó sobre este tema ayer, y reaccionó de manera indignada. ¿Si le creo? Sí. Le creo.
La gente dice que PPK se picó, que perdió los papeles, pero no lo veo así. Si releemos la acusación, a PPK se le acusa por haber hecho un trabajo similar al de Rómulo León: Hacer lobby para beneficio de una empresa en particular y propio a expensas del Estado Peruano. Por lo tanto, debería ir a la cárcel. Es obvio que el tema se ha politizado y quieren dañar su imagen.
Si a mí me acusan de algo semejante, no solo llamo “cojudeces” a las acusaciones que me mandan, sino que además les mento la madre. El honor de uno no puede verse manchado por cuestiones como esas, y menos aún cuando uno ha hecho todo por mantener un récord limpio y una vida honorable. Mal que bien, ni a Toledo ni a PPK se les ha podido demostrar algo, y no cuentan con acusación penal alguna. Tanto así que ni siquiera el gobierno aprista ha podido encontrar algo para sentarlos en el banquillo de los acusados.
Que PPK no reaccione como Rómulo León o Alberto Quimper dice mucho de él: Quien tiene la costra y la coraza delincuencial puede aparecer haciendo el símbolo de la victoria y sonriente durante un juicio, sin vergüenza alguna. Uno que se ve injuriado, por más que sepa que es algo falso, nunca va a aparecer sonriente frente a algo tan semejante. Sino, recordemos cómo Valentín Paniagua reaccionó contra Nicolás Lucar, llamándolo “responsable de la infamia”. De igual manera dijo: “Un hombre de honor no puede tolerar una imputación de esa naturaleza”. Lo dicho, dicho está. Fue una reacción totalmente necesaria y sincera.
El caso de ambos es similar: Dos personas de probada honorabilidad con una acusación grave en frente. Así como Valentín no fue un instrumento de la corrupción, creo también que no hubo “mala praxis” en el contrato de Camisea, y que los números por los que se manejaron Toledo y PPK fueron de confianza. No por nada se aceptaron decretos de ley, que en su momento fueron obviamente discutidos en un pleno lleno de apristas – que no simpatizaban con los peruposibilistas – y otros.
Necesitamos información, y todos los ciudadanos queremos saber qué hay y cómo se negocia Camisea. Total, en los recibos de luz hemos venido pagando por el proyecto, por lo tanto es de nuestro interés.
De todas maneras, es recomendable y necesario que los estudios con resultados distintos continúen investigando y haciendo exploraciones de gas. Que un estudio diga que hay menos de 10 BPC no desmerece que la otra diga lo contrario. A fin de cuentas, son mediciones con parámetros distintos, como cuando se leen los ránkings de universidades estadounidenses, que a veces ponen una universidad en un ránking expectante, y en otras un poco más abajo. Lo ideal es que se uniformicen ambas investigaciones, o se convoque a una exploración final, que determine de manera REAL con la cantidad de BPC que contamos, que supongo debemos tener de sobra, como se pensó en un inicio. (¿O ya nos olvidamos que Alan dijo hace poco que se ha descubierto MÁS gas?
Javier Diez Canseco y otros han venido denunciando irregularidades, es cierto, pero no por eso vamos a pensar que todo lo dicho por ellos es palabra santa y son viejos conocidos en la política. (Yo soy uno de los que se sintió estafados por JDC luego de las elecciones en el 2006).
Pero bueno, por eso mismo busquemos llegar a encontrar la verdad y que todo sea de manera transparente. No se puede acusar gratis. Y, ojo, no nos olvidemos que el APRA también tiene que ver en el asunto, no todo es el gobierno anterior, no no no. No todos son como Romulito, amigos. No todos anteponen su propio beneficio al del país. No todos somos de esa calaña y no todo es faenón.
Tal cual como cuando vemos por nuestra salud, necesitamos varias opiniones. En este caso, una tercera opinión sería conveniente.
Finalmente, recordemos que Alan dijo “que puede hacer que no sea elegido quien él no quiere que sea elegido”. Ya hemos visto las acusaciones con respecto a la relación de Lourdes Flores con César Cataño. No digo que la investigación de Poder sea hecha por el APRA, en absoluto. O que el APRA haya contratado a Lourdes para trabajar con Cataño.Pero el APRA aprovecha cualquier cosita y la agranda para desprestigiar a aquellos que no sintonizan con su “visión del mundo”. ¿Ahora a quién le toca?
ACTUALIZACIÓN: Reboto artículos que aparecen en blog de PPK.
El tema que voy a tocar es recurrente. Desde que se desató la crisis internacional, Alan García salió a decir que estábamos blindados y que nada afectaría a la economía nacional – cual país industrializado independiente de sus exportaciones. Insistió una y otra vez diciendo que el problema – si es que había uno, claro – era de actitud, y que la crisis se podía evitar si el optimismo de la gente se mantenía en alto.
Ciertamente, lo que planteaba Alan no es floro, cosa rara. La especulación es un componente importante de laeconomía. Se ve en la bolsa de valores y lo más interesante es que nos enfrentamos a ella a diario, cuando queremos cambiar dólares o cuando queremos tomar un taxi. Por ejemplo, la especulación es uno de los componentes de la fluctuación del dólar: si la gente cree que el dólar bajará, venderá los que tiene para no perder con la posterior depreciación. Esto hace que la demanda disminuya y simultáneamente aumente la oferta. Estos movimientos de las curvas de oferta y demanda hacen que, efectivamente, el dólar baje.
Guardando el librito de Economía 101, vamos al ejemplo de Alancito. Si el pueblo siente incertidumbre, y cree que se vendrán las vacas flacas, la economía peruana se contraería debido a la reducción del consumo, puesto que todos se dedicarían a guardar pan para mayo, y no gastar ni consumir más de lo necesario. Esto generaría desempleo, caída de inversiones, y un largo etcétera.
El GRAN problema de Alan, es que se ha tomado demasiado en serio este componente. Con una ineficiente ejecución del plan de estímulo a la economía, con unos núcleos ejecutores que parecen centros de adoctrimaniento Casa-del-Pueblinos, y en general, la poca reacción contra la caída de las exportaciones y los precios de los commodities.
Entonces, Alan entendió el tema especulativo, pero lo pintó como la única manera de poder evitar cualquier crisis. “No creas que pasa nada, y no pasará nada”. Pues, así no es. Este razonamiento se lleva bajo tantas dosis de litio como pensar que imprimiendo más billetes se podían solventar los subsidios, el pan popular, el aumento de empleos en el Estado, entre otras perlitas que el economista Hans Rothgiesser enumera en su blog “Economía de los Mil Demonios”. (Vale decir que Rothgiesser comenta sobre Hernando de Soto aquí, sobre un tema relacionado con un post anterior).
Entonces, es obtuso creer que la actitud positiva será el único salvavidas válido. Eso en lugar de economía parece irse a un extremo del “new age”, el optimismo pop y la ley de la atracción. No pues, así no funca. Está bien el optimismo, pero este no arregla todo. De igual manera, parte del problema parecen habérselo chantado tanto Luis Valdivieso – quien abandonó el barco por la puerta falsa – y Luis Carranza, que más parece el portavoz de Alan que un ministro de economía. Por momentos pareciera que Alan es Roberto Benigni y quiere que todo sea bello, con payasito Krusty incluído.
Acá los dejo con un artículo de Perú 21 que nos cuenta cómo el Tío George llamó al Cholo Toledo “Terrorista Financiero”. ¿Y por qué? Por decir que no creceríamos el 6% que Alan dijo en un inicio. Como siempre Alan y su gentita insultando a quienes no comparten su opinión.
Resulta conmovedor – como lo señala El Comercio – el vídeo que el Mayor FAP Ángel Vejarano hizo, en memoria de sus compañeros caídos en el frente de combate – VRAE. Triste son el destino y el azar, que hacen que esta persona ahora ya no se encuentre en este mundo.
¿Responsables? Muchísimos. Empezando por el ministro del interior Octavio Salazar Miranda – y sus predecesores, habla Meche – , el ministro de defensa Rafael Rey – a quien le dedicamos un post recientemente – y sus predecesores (Ántero “Gato Gordo” Flórez Aráoz, el Comando Conjunto de las FF.AA., el presidente de la república, el primer ministro y sus predecesores (Yehude y el Tío George) y un largo etcétera.
Todos ellos hacen que el número de muertos en el VRAE aumente, y los “abigeos” se conviertan en el problema que empezó hace 30 años y destruyó el país durante más de una década. ¿Cuándo va a parar? Espero que pronto.
José Martí decía que “el poder no es más que el respeto a todas las manifestaciones de la justicia”. Por otro lado, Herman Hesse señalaba que “cuando se teme a alguien es porque a ese alguien se le ha concedido poder sobre nosostros”. Ambas frases enfocan dos aspectos distintos del poder, pero que al final, terminan siendo determinantes para entender nuestro sistema social.
Se ha levantado gran polvareda por la última Encuesta del Poder que la revista Perú Económico elabora junto con IPSOS Apoyo. Esta encuesta ya tiene cerca de 30 años de existencia, pero los recientes resultados generan algunas interrogantes.
Para los especialistas, los más poderosos de este año son – en orden de importancia:
Alan García, Dionisio Romero, Luis Carranza, Ollanta Humala, Mario Vargas Llosa, Luis Castañeda, Jorge del Castillo, Javier Velásquez, Juan Luis Cipriani y Lourdes Flores.
Tomado de Perú Económico
Es la primera vez que un empresario se localiza en el 2do lugar de la encuesta. Esto da a entender el ya obvio affaire que existe entre el gobierno de turno y los amigos de la CONFIEP. La presencia de Cipriani, Humala y – por qué no – la de Alan, confirma lo esbozado por Hesse, que, cuando tememos a alguien es porque aquel tiene algún poder – o potencial poder – sobre nuestros destinos. Triste es ver que lo ensayado por Martí no encaja en varios de los poderosos, puesto que Alan, el tío George y el mismo Castañeda no necesariamente engloban el concepto de justicia.
Maritza Espinoza de La República asevera claramente que estos comunicadores pudieron ser influyentes, pero que ahora “simples entertainers de limitado peso”. Realmente, si de algo se empoderan, es en dictar la agenda de las cortinas de humo que podrán salvar al APRA de sus problemas.
Aldito M cita al blogger Godoy sobre la perenne lista de los veintiúnicos intelectuales que tenemos y que son influyentes – léase MVLL, de Soto y Cotler. ¿Cuándo se verá alguna renovación en esta lista, pequeña pero clonada?
Finalmente, bien que AAR le ganó a Aldito M. No los conozco, pero estoy seguro que el segundo se hubiera metido un egotrip bravo.
Han pasado alrededor de 3 semanas del mensaje presidencial, donde Alan García hizo referencia a dos temas que resultaron siendo polémicos e inéditos, puesto que pocos o nadie en el PAP sabían de su planeamiento: La prisión en la selva para los corruptos y los núcleos ejecutores.
¿Qué son los núcleos ejecutores? Simple: Es un programa de “facilitación popular” en donde las comunidades y grupos de personas podrán disponer de fondos para ejecutar obras en la zona donde se necesite/vivan. Infructuosamente, García quiso comparar el desarrollo de este nuevo programa con el de “Cooperación Popular” que instauró Fernando Belaúnde. Lo distinto es que AGP parece prometer asistencialismo – al mismo estilo de Kenya Fujimori – en lugar de opciones de desarrollo y trabajo.
Lo que se hizo en el gobierno acciopopulista fue proveer a comunidades campesinas y otras de logística y fondos necesarios para un proyecto específico, el cual sería contabilizado y auditado por el gobierno. Las personas beneficiadas con el proyecto – por ejemplo, los pobladores de un distrito que fuera a construir un puente – trabajarían ad honorem, pero la compensación se vería reflejada en las utilidades implícitas de la comunidad al poder abaratar costos de producción gracias al mencionado puente que pusimos de ejemplo.
En el caso reciente, se habla de un programa similar, pero no se ha visto ningún planeamiento o método contabilizador que permita delegar los fondos sin chance a robo o trafa. Si no existen esas garantías, podrían haber horrores como el del alcalde de construyendo una piscina inútil en un pueblo que no cuenta con alcantarillado o pavimentación de pistas. O peor aún, gente embolsillándose el dinero sin mayor trámite o finta, o Rómulos y Bietos postulando a recibir los mencionados fondos.
Lo primero que queda esperar, es que AGP reconozca que sus núcleos ejecutores parten del programa madre desarrollado por FBT, y que admita que esta no es una “creación original¨ del APRA. Aparte, estamos pendientes de que esto no se convierta en un método de repartición de plata, puesto que se “necesitan gastar los fondos para acelerar la economía”.
Me intoxiqué en Ica. Comí una innombrable milanesa con papas fritas en un aceite de quién sabe cuántas usadas, peladas con unas manos que quién sabe cuándo se enjuagaron por última vez, y arroz. Todo esto fue en la Huacachina, y, verdaderamente, me siento un poco mal de haber caído comiendo algo que antes no me hubiera hecho cosquillas. De hecho, el platillo costó 5 soles – los que me indujeron a probar aquel mal bocado dijeron que costaba 8, pero bueno, eso no hace mucha diferencia – y otros cayeron como yo. La diferencia es que, pasadas dos evacuaciones orales, mis amigos se recuperaron. En mi caso, tuve que ser hospitalizado. En fin, esa fue mi aventura por 28 de julio.
Ahora al grano, no hay mucho que decir, salvo que el Ministerio de Justicia dio “SU” versión con respecto al Baguazo, la cual difiere mucho de la verdad. Y por esto, hay cosas que recordar:
No nos olvidamos. Y con respecto al Sepa y los “núcleos ejecutores”, también hay cosas qué decir.
No hay mucho que decir, salvo que la argollita de Alancito, el tío George y compañía finalmente se consolidó. Con Manolo Rojas – perdón – Velásquez Quesquén de Primer Ministro y Luis Alva Castro de Presidente del Congreso, Alan no va a tener ningún problema en subyugarlos y pasar cuanta ley, contrato, y otras cochinaditas existan. Nos quedan dos años de aprismo hasta el 28 de julio de 2011, y hoy por hoy, estamos infestados de ellos. No existe ningún problema en eso, salvo que esta maniobra ya es conocida.
Prepárense, esta vez no puedo decir “esperemos que..” porque, la verdad, no espero nada útil viniendo de los tres chiflados.
Una nativa aguaruna dijo, de manera desesperada y con impotencia, esta frase que acabo de escribir como título. Estoy en Alemania y he estado siguiendo los sucesos con mucho interés, furia, impotencia y dificultad. ¿Por qué los matas, Alan? Y no solo a los nativos, sino también a todos a los que mandaste a “resolver” la situación.
El Perú cada vez se parece más a los fines de los ’80. El camarada José lidera una facción senderista junto a adultos y niños que prolongarán ese cáncer por 20 años más, por lo menos. La crisis extranjera – que de a pocos se vuelve más y más interna – está empezando a afectar, hubo un intendo de estatización y ahora las protestas indígenas son, al parecer, lugares comunes en un gobierno Alanista y aprista. Finalmente, el fujimorismo aparece como primera opción en las encuestas, lo que nos llevaría a unos infames 25 años de gobierno aprista y fujimorista en los ultimos 31 años, mirando hacia atrás el 2016.
Es necesario poner el parche, y admitir que ambos lados del problema último tienen su gran cuota de responsabilidad. Alan – de acuerdo a lo que él dijo – puede y quiere evitar que se elija – o se haga – lo que el no quiere que se haga o se elija. Por tanto, sus maniobras opresivas y la incompetencia de Gato Gordo Aráoz y Boca de Buzón Cabanillas son de lo peorcito que ha podido pasar en estas últimas semanas. Pizango también se lleva un premiazo, puesto que ha luchado arduamente contra las transnacionales y su poder, pero luego pidió asilo a EE.UU. y Francia.
Viniendo de una postura radical como la suya, esto sería lo mismo a que Haya de la Torre hubiera buscado asilo en EE.UU. cuando fue perseguido por el Odriísmo, siendo el Apra un partido con consigna “antiimperialista”. Es decir, es una paradoja y eso demuestra la poca solidez en el liderazgo de las comunidades nativas y el caudillismo, que hace su aparición en escena por milésima vez.
Lo que más indigna, es que siempre pierden los débiles, tanto los nativos que tratan de proteger los derechos que tienen – entre ellos, el de ser consultados y considerados como parte del programa de inversión y extracción de gas – como también los policías que, sujetos a esa cuestión llamada “jerarquía de mando” tienen que aceptar sin chistar ir al matadero.
No solo Yehude está acartonado, sino todo el congreso y algunos personajes del gabinete, antes mencionados. Yehude REHUYE del problema y lo hace ver como un pobre títere en toda la maquinaria del gobierno. Si lo que se quería era más pluralidad, pues Simon fue el fantoche perfecto para aparentar más diversidad. No nos vaya a sorprender que Simon sea el Medvedev peruano postulando por el Apra el 2011, a fin de cuentas Alan García cada día se parece más y más a Putin.
Lo único que pido es gobernabilidad, honestidad y humildad. Gobernabilidad para facilitar los procesos de decisión en los poderes de nuestro país y el consenso. Honestidad para que volver a escuchar de los petroaudios no sea algo imposible y RATA, perdon, RALA – Romulo León Alegría – pase algunos años bronceándose a rayas. Humildad para no ser prepotentes y soberbios al decir que los indígenas “no son peruanos de primera clase”.
Ya basta de Petroaudios, Rómulo, Bieto, masacres, y operaciones turbias. Con todo esto solo se refuerzan los argumentos de Humala.
Basta de teteos, cumbia de cumpleaños para Keiko y demás hipocresías. De no ser así, preparémonos para la “República Bolivariana del Perú”, o en otro caso, para una interpretación auténtica de reelección indefinida para el 2016, con Kenya Fujimori a la cabeza.
La última pregunta de Balbi a Alan: usted come comida chatarra? Cha que ni rubén ferrando en las jugadas polémicas de JB 2 days ago
Cómo se chupan los de RPP cuando Alan se "ofusca" 2 days ago
RT @jdiegosr: Ese gran mentiroso que está en su fiesta con periodistas en RPP, quiere ser su próximo Presidente. Están advertidos. 2 days ago
RT @enrique_pasquel: Mi artículo de hoy sobre por qué quien reclama por derechos económicos también debería reclamar por derechos LGTB http… 2 days ago
Escrito por alvarozapatel 
Que “cabrón” significa “astuto”, “cachudo”, “del que hace malas pasadas”, disgustado”, “macho de la cabra”, etc. El que más se acercó al que yo esperaba era:
El día de ayer el 
economía. Se ve en la bolsa de valores y lo más interesante es que nos enfrentamos a ella a diario, cuando queremos cambiar dólares o cuando queremos tomar un taxi. Por ejemplo, la especulación es uno de los componentes de la fluctuación del dólar: si la gente cree que el dólar bajará, venderá los que tiene para no perder con la posterior depreciación. Esto hace que la demanda disminuya y simultáneamente aumente la oferta. Estos movimientos de las curvas de oferta y demanda hacen que, efectivamente, el dólar baje.
