Nuestro Perú y el color modesto: Apuntes sobre racismo.

Así como lo acuñó Julio Ramón Ribeyro en “La Palabra del Mudo”, el color modesto sigue siendo un tabú y un estigma para nuestra sociedad.

¿Qué es ser cholo? ¿Qué es ser peruano? ¿Quién es peruano? Estas preguntas son las mismas monsergas que también se levantaron cuando Alan dijo que el “verdadero peruano era el cobrizo”. Nuevamente se levanta polvareda luego de que el blog “Choledad Privada” denunciara un acto discriminatorio en la tienda Ripley de Eisha Bich. Sí, una cajera le negó la compra a una señora que no queda claro si vive en el distrito de Asia – es decir, no en los “Clubes de Playa” – o una trabajadora. La cajera le dijo que, a falta de tarjetita Ripley, no podía hacer compra alguna. También denunciaron la prohibición hecha a los trabajadores de los “Beach Clubs” de comprar, comer, caminar en el famoso Boulevard.

En fin, justo en estos días he revisado en una de mis clases el tema de los Derechos Civiles en Estados Unidos. Me mandaron como asignación el leer extractos de las constituciones estatales de Alabama, Georgia, Texas, Florida y Arizona que datan de los años 50. Lo absurdo y estúpido de las normas incluían la cantidad de pies que debe haber entre un puesto de venta de boletos de circo para blancos y negros; o la altura de la tapia divisoria – en pulgadas y pies – que debe existir en un restaurante que pretenda atender a blancos y negros. Demás está mencionar que un blanco no podía enterrar a un negro que hubiera fallecido, usar el mismo water, o esas otras cositas “fuchilas ay fo” que no podían hacer los blancos y los negros juntos.

Lo lamentable es que, si bien es cierto que no está escrito en ninguna ley o reglamento, la discriminación implícita y muchísimas veces explícita que existe en ambientes como el antes mencionado no recibe respuesta alguna de la ley. ¿Dónde estan las leyes anti-discriminatorias? ¿No existen normas que castiguen severamente la discriminación? Me da muchísima lástima que estemos atrasados, por lo menos, 70 años en términos sociales. Que un individuo sea vetado de hacer ejercicio de su derecho a consumir o comprar lo que se le plazca por motivos de raza es simplemente nauseabundo. 

Un punto importante, es que en los EE.UU la sociedad civil ha logrado un reconocimiento de sus antecedentes y presente racial sin tabúes que les permite definirse como blancos, negros, asiáticos, hispanos, esquimales, etc. El problema en nuestro país es que “NADIE ES CHOLO”. Es decir, el que no se cree cholo, choleará a otro, y ese que es choleado – al no sentirse cholo él – cholea a otro. Para empezar, el “cholo” no es una raza. No obstante, este problema muestra una crisis de identidad. Si una persona se ve blanca “caucásica” – como lo llaman en EE.UU – debería denominarse blanca, una persona de rasgos de raza morena, negro,  una persona de rasgos mestizos o latinos, hispano, etc. No pretendo hacer un análisis sociólogico-antropológico del tema. La verdad, no sé nada sobre esas humanidades, pero lo que quiero dar a entender es lo importante que es sembrar una sana identidad en el valor de nuestras personas como somos física y psicológicamente. Es decir, reconocernos como lo que somos. Mientras el blanco se crea blanco, el negro se crea blanco y el mestizo se crea blanco, todos despreciaremos al que “no es blanco”, creando un desprecio generalizado.

Solo les dejo un dato: Imagínense si todos los que nos consideraramos mestizos o “cholos” como aquella persona discriminada hiciéramos un boicot como los que lideraba Luther King en respuesta al acto discriminatorio hecho por Ripley. Tanto el Ripley del Jockey Plaza, como el “Max” de Megaplaza (que pertenece al Grupo Ripley) quebrarían. Así es, amigos. Lamentablemente, todos “nos creemos blancos”, y seguimos creyendo que el problema es de otros. Tssss, a mí no me discriminan, broer. Solo una idea descabellada.

A continuación en el siguiente post, Anterito y PPK – me desilusiona un poco el haber leído esto – con comentarios tristemente racistas.

 

ACTUALIZACIÓN:

 

INDIGNANTE: Un “reconocidíiiisimo” crítico de cocina español que trabaja en “Cosas” participó en ataque de xenofobia a reportera del Mercioco. Así como hablé del boicot a Ripley, por qué no un boicot a esa revista tan Designers? Pueden ver aquí y allá.

De color cobrizo a indultos faranduleros

Alan, ibas muy bien. Digo “ibas” porque otra vez te fuiste de boca. ¿Por qué, Alan? Primero, generaste discusiones eliankarpescas con respecto a quiénes son peruanos y quiénes no. Diferenciaste a unos de otros, generando polémica y discriminación “al revéz”. La discriminación no es buena ni del lado cobrizo ni del lado blanco, y es importante entender que la peruanidad ni las oportunidades para progresar no las otorgan el color de piel. Todos entendemos que quisiste meterle su chiquita a los “caviares” que tanto palo reciben. Pero, te fuiste de muelas al tratar a los “cobrizos” de más peruanos que los “chinos”, negros, mestizos, coloraos, y demás. ¿Yo soy peruano, Alan? Por favor, aristarco de lo cholo, inquisidor de lo criollo, determina en mí, mi grado de peruanidad.

¿Qué es ser más peruano, Alan? ¿Tú te sientes más peruano que los demás? ¿Tu güata prominente producto de un posible gusto por el lomo saltado te hace más peruano que alguien que no guste de él? ¿Eres cobrizo? Te recuerdo que Ricardo Palma dijo alguna vez que en el Perú “el que no tiene de inga tiene de mandinga” y por eso mismo, no podemos meter cizaña al diferenciar más a un Perú que de por sí ya tiene problemas de identidad. Ni contra los pituquitos de Miraflores como Karp dijo, ni tampoco contra los pituquitos metidos a izquierda, como tú dijiste.  

Ahora, tampoco te pases pues. ¿Cómo vas a pedir que indulten a Magaly? Creo que hay cosas más importantes de qué preocuparse, o, en otro caso, presos con más necesidad de indulto que la Medina. No comenté nada al respecto de su sentencia, pero creo que es justa por haber caído en excesivas reincidencias, siendo sentenciada cinco veces por calumnia y difamación, antes de esta última que la mandó derechita a Canadá. Por favor, dedícate a mover a tu gente y mantener la economía a flote y deja que la Urraca pague su condena. No seas populista, no malees a Barack Obama, no vaya a ser que por eso también te “pelees” con el Banco Mundial – que dijo que Barack Obama tenía razón – que ya hace un tiempo nos fregaste por ese tema. Obviamente esto último no va a pasar, pero sería chistoso que tu megalomanía nos llevara al hoyo en una situación tan excéntrica como la que mencioné.

Dedícate a chambear por la inclusión y no a dártelas de juez de la peruanidad. Que negrito, amarillito, blanquito y marroncito combinan bien. No vaya a ser que se te pase la mano y por eso le metas una patada en el poto a tu mujer, tampoco, compadre.

Un abrazo, y toma tu pastillita. Sí, tú sabes cuál.

PD. Debido a que vuelvo a Lima el día de mañana por vacaciones, el blog no será actualizado hasta que comience de nuevo en los primeros días de enero. Bueno, fácil sí actualice el blog, pero no creo . ¡Feliz Navidad y próspero año nuevo!