El Político “Yo soy mejor que Chemo”

La selección peruana de fútbol tocó fondo las pasadas eliminatorias. Era la primera vez en la historia de nuestro glorioso balompié que quedábamos últimos en un proceso clasificatorio al mundial de fútbol. Terminamos peor que Bolivia y Venezuela, países a los que mirábamos futbolísticamente desde arriba, con desdén y burla (O me equivoco, no mientan). Desde el proceso clasificatorio del 98 con Oblitas a la cabeza – y con el que casi logramos llegar – hasta el último con José Guillermo AKA “Chemo” del Solar, nuestra selección se fue en picada, derechito hasta el sótano del fútbol en Sudamérica.

Pero bueno, ¿a qué viene todo esto? Pues, que en los últimos años, todos veíamos con incredulidad cómo Chemo, Julio César “Inca Kola” Uribe, y otros, hacían horrores con nuestra selección. Convocaban inseleccionables (Hola Julio Edson, hijo de Uribe), hacían cambios tácticos inimaginables, de un día para otro cambiaban de 4-3-2-1 a 5-4-1  y cuestiones similares. Todos, a partir de entonces, nos sentimos con inteligencia y experiencia suficientes – por lo visto en tantos años de afición futbolística – a dirigir un equipo. Total, cualquiera lo podía hacer mejor que el papanatas de Chemo o el caradura de Uribe. Amen de los horrores Autuori, Pacho Maturana, Ternero y siguen firmas.

Pues bien, este feeling de “yo puedo ser entrenador, porque de hecho lo hago mejor que el zonzonazo de Chemo” fue una consecuencia de la incapacidad y brutalidad con la que los que vestían el buzo blanquirrojo dirigían a nuestros equipos. El fútbol era tan paupérrimo, que hasta el guachimán de la caseta de la esquina podía pensar en un mejor manejo táctico que el que proponía del Solar. Total, leer el Bocón a diario es como ir a la escuela de entrenadores a recibir clases.

Este mismo sentimiento se ha trasladado a nuestra política. Hubo por lo menos algunos momentos en el pasado en el que vimos a personas ilustres sentarse en el Congreso o tentar la Presidencia de la República. Así como antes era un orgullo ser convocado a la selección, lo mismo pasaba por los ilustres peruanos que se sentaron en nuestro congreso. Conforme pasaron los años, tarados como Chemo convocaron a más de 60 jugadores, haciendo que se malbarateara la selección.  Lo mismo ocurrió con el congreso, y ahora también, con la Presidencia de la República.

Ayer, leo con sorpresa en el periódico que se encontraron pancartas que decían “Jaime Bayle (sic) Presidente”. Es decir, Jaime Bayly, un sujeto inteligente, pero farandulero en el medio nacional, era visto como una respuesta a la manera en que la política se está llevando en nuestro país. ¿Por qué Bayly? Bueno, pues, Bayly es uno de los pocos en televisión nacional que, mal que bien, critica duro a los incapaces que tenemos en el gobierno. De esa manera, Bayly sintoniza mucho con peruanos descontentos con la clase política, que cree que el siguiente período será igual o peor al que tenemos ahora. Así como Bayly, muchos piensan que lo pueden hacer mejor que Alan “Chemo” García. Esto, más que una anécdota, es el corolario de un momento triste en nuestra endeble democracia, puesto que entre la confusión, y la carencia de líderes, todos nos creemos capaces de gobernar un país, siendo este daltonismo electoral el capítulo previo a un anarquismo psicológico en la política nacional, donde todos nos queremos gobernar, y queremos acceder a este sueño mediante nuestro debilucho sistema democrático.

Así como Bayly, muchos creen que lo pueden hacer mejor que García y compañía, que no es otra manera de ver que García es un incapaz y su grupo de amigotes también. Si un ilustre desconocido, un ciudadano de a pie cree que puede manejar mejor un país cuyo PBI es de más de 100 mil millones de dólares, bueno, estamos en problemas. Con esto no quiero ser injusto con Bayly, otros como Donayre son prueba de lo mismo, sin que se escape Keiko Fujimori (quien se pasó casi 2 años viviendo en Nueva York “estudiando”, mientras cobraba puntual su sueldo de congresista, es decir, cobró y no trabajó).

En las elecciones pasadas tuvimos 24 candidatos. Es decir, 24 hombres y mujeres que creyeron ser capaces de manejar un país. El 2011 puede que sean menos, puede que más, pero los posibles candidatos y su background como personas metidas en el trabajo social deja mucho que desear. Esperemos que no terminemos últimos en estas eliminatorias que se vienen, donde nos jugamos más que la clasificación al mundial: nos jugamos el destino de 30 millones de peruanos.

El Comercio - Jaime Bayly: “Yo no colgué las banderolas, no ensucien las calles usando mi nombre”

Reboto vídeo que apareció en LaMula.pe

Si pueden, hagan doble clic en el vídeo y lean los comentarios en Youtube, ahí leerán lo que les describo: La gente ve a Bayly como un descontento, un decepcionado, como muchos, y también como un hombre cualquiera, que cree lo puede hacer mejor que muchos incapaces que ahora nos gobiernan.

Ya, Ya, Chile. Ya estuvo bueno ah…

Los comentarios hechos por el General Donayre han sido desafortunados, impertinentes, etc. Nadie puede negar eso. Y en cuanto a la respuesta diplomática, creo que nos hemos portado demasiado bien. Lo que nadie dijo, y ahora está despertando respuestas con razón al respecto, son las prepotentes declaraciones del canciller chileno Foxley luego de que Alan se disculpara con Bachelet. 

Joselo García Belaúnde tuvo una intervención notable, en la que recordó dos pepitas bien importantes lanzadas por figuras de la política chilena. Léase, el General Izurieta (homólogo de Donayre) y algunos candidatos a la alcaldía de Santiago de Chile.

El primero vomitó la siguiente frase: “No tenemos en nuestros planes invadir al Perú porque lo podemos comprarlo”. (ver aquí) Por otro lado, algunos candidatos a la alcadía de Santiago dijeron que a los peruanos residentes en la mencionada ciudad se les debería asignar “un espacio”… en buen cristiano, querían hacer GHETTOS para peruanos en Santiago. (ver aquí) Y, ¿acaso ya nos olvidamos del vídeo expuesto en LAN hace unos años en el que nos promovían como un “destino basura”?

Esas declaraciones, valgan verdades, también me parecen ofensivas y vienen no de cualquier hijo de vecino, sino de personas totalmente representativas de sus fuerzas armadas y grupos políticos. ¿La Bachelet llamó a pedir disculpas a Alan? ¿Izurieta fue dado de baja? ¿Acaso Izurieta se disculpó? ¿Los candidatejos a la alcaldía de Chile fueron sancionados por hacer comentarios fachos? No lo creo. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra, dijo un barbado en Judea hace unos cuantos años. Y es totalmente cierto. Todas las declaraciones, tanto la de Donayre como la de los mandos chilenos, son deplorables, pero una cosa es manejar los detalles por las vías diplomáticas internas, y no hacer la pataleta y el berrinche hecho por personas como el canciller Foxley.

Es positiva la reacción de Joselo, nuevamente repito. Es bueno culantro pero no tanto, pues. Está bien, parece decir Joselo, nos hemos disculpado, la Bachelet ya dio por superado el roche, pero algunos sujetos por ahí siguen metiendo candela y queriendo complicar las cosas. ¿No se supone que los diplomáticos se encargan de suavizar los problemas a nivel internacional? Parece que Foxley debería regresar a la Escuela de Diplomáticos, porque se debe haber olvidado algunas cositas ESENCIALES.

En fin, felicito la posición peruana y deploro la angurria de algunos chilenos. Acá siempre se va a apoyar la amistad y relación pacífica entre pueblos que son muy cercanos. No obstante, promover la amistad no es hacer apología de la humillación. Y acá, se respetan tanto los derechos peruanos como chilenos. Cálmense un poco, por favor, amigos chilenos. Nadie está libre de decir pachotadas, ustedes también lo han hecho. No sean conchuditos, pues.

Acá los dejo con unas viñetas de Heduardo.

 

Heduardo agudo como siempre.

A Alan lo que es de Alan, y a Woodman lo que no es de Burga

Acá antes y durante el tema de los Petroaudios se le ha dado con muchísimo palo a Alan Gabriel Ludwig. Lamentablemente, concidió con que el partido de la estrella fue el escenario de unos personajes fétidos que dieron rienda suelta a sus faenones, y por lo tanto pagaron pato por un buen rato.

Pero hay que ser justos, y así como se ha criticado a Crazy Horse y a su partido, también se le tiene que reconocer el orden y lo bien organizada que ha sido la cumbre de APEC 2008. Acá, en EE.UU, no se ha escuchado mucho, lamentablemente. Creo que tuvimos la “mala suerte” de que W. no fuera la vedette en estos momentos, sino nuestro morenaje cuasi-aliancista Barack Obama. Ahora Barack es bien peruano, incluso va a tener un perrito sin pelo, así que de hecho, si él iba al Perú, los ojos de todo el país del norte se hubieran fijado en nuestra tierra. Pero W. no es la vedette actualmente, y bueno, tan tela fue, que ni los izquierdosos – los que friegan por fregar y que es distino a decir los de izquierda – hicieron una anti-cumbre que merezca respeto (ver aquí). Y también da bronca el hecho que sean tan parcializados, que se escudan en el tema de los derechos humanos para criticar a Bush, mientras que a Hu Jintao no se le dijo absolutamente nada, por “simpatizar” en términos ideológicos con los mencionados izquierdosos. Así pierden crédito, pues muchachos. Hubieran sido más sapos y no protestaban contra nadie, aunque sea podían haber floreado diciendo que “el imperialismo no les ha permitido hacer un espacio en la Plaza San Martín” o lo que sea… pero hacer un chongo contra uno y no contra el otro por un tema en el que los dos son totalmente criticables, mmm no sé ah.

En fin, el punto es que cumplimos nuestro objetivo, nos hemos mostrado como un destino interesante para invertir, y ya no el país tan caótico que solíamos ser. (Ojo, seguimos siendo caóticos, pero no tanto). Y además, los acuerdos de libre comercio con China, Japón, Corea del Sur, Estados Unidos, Canadá y Singapur – algunos ya concretados y otros por concretar – son buenos pasos para lograr más empleo y bienestar. La cuestión tampoco es regalarse, pero siempre que se negocie bien y se llegue a un acuerdo para ambos, excelente. Alan se pasó de buen anfitrión, y eso es algo felicitable. Creo que muchos peruanos te felicitamos Alan, pero sigue chambeando, que las huelgas siguen, la corrupción abunda y bueno, tu ego sigue siendo tan elefantiásico como siempre, así que hay muchos puntos que trabajar y mejorar, y que desde aquí haremos bien en recordártelos.

En el blog “Choledad Privada” hicieron un comentario (aquí) con respecto a otro blog llamado “Peruanista” en el que el blogger llama a ver la “verdadera cara del Perú” que consta de un vídeo con fotos de pueblos jóvenes, desigualdad, hombres cargando sacos de papa, etc. No obstante, el blog de Chuto hace una aclaración muy acertada, porque el Perú no busca engañar a nadie ni ocultar las brechas de desigualdad y la necesidad de un crecimiento económico que se vuelva verdadero desarrollo. Ninguno de los países que han venido creen que el Perú tiene la infraestructura de Singapur o las escuelas que hay en Corea del Sur. Pero, un buen paso hacia el progreso es el que hemos dado, y que no se verán resultados hasta dentro de unos años. El desarrollo se da luego de un período de responsabilidad e instituciones serias y con credibilidad. Mientras estas lideren al país, podremos decir que estaremos en camino al progreso. Con un país como el nuestro que se caracteriza por improvisar, es una meta difícil, pero estamos prestos para poder hacer de una vez algo distinto.

Finalmente, no tengo nada que decir en contra de Burga a excepción de que es un incompetente y debió retirarse de la FPF cuando pudo. Lo triste, es que tengo dos amigos en la selección sub-20, que no sé si podrán participar en el sudamericano debido a esta suspensión. Por ellos, y por lo injusto que sería dejarlosa fuera, me gustaría que se arregle esta situación. En lo personal, amo el deporte, y el fútbol en especial. Como tantos peruanos, tengo en mi corazón ese amor serrano por el balompié, que me pega y me pega, pero aún así sigo soñando con ir al mundial. Por otro lado si esta suspensión o la desafiliación nos va a permitir empezar de 0, o aunque sea, cambiar de aires en la federación, bienvenida sea. Si desean comentar al respecto, la ventana de comentarios está abierta. (No se emocionen, que yo no abro teléfonos como el Pelado Cabeza de..)

 

Aquí los dejo con Alan hablando en “Perino” o “Chinastellano”. Le pregunté a dos amigas que han vivido en Taiwan por un año si entendían lo que Ludwig dijo, pero ninguna entendió, salvo una o dos palabras. Este es un nuevo ejercicio del ego descomunal de Alan, pero también un buen gesto, hay que reconocerlo.

 

PD. Pido disculpas a los chilenos por los comentarios infelices del ex-general Donayre. (Sí, al parecer lo van a dar de baja). Como dije en algún post anterior, acá promovemos la amistad con los vecinos del sur, pero claro, siempre respetando nuestros puntos de vista y bebidas de origen.

Acá los dejo con los desafortunadísimos comentarios de este señor.