Ya escribiré más a fondo sobre la elección de Barack Obama, algo que alegra a muchos, incluyéndome a mí.
Pero, no podía dejar de pasar por alto lo siguiente:
Acabo de regresar, de estar viendo los resultados y el discurso de Obama, y por simple curiosidad post-electorera empiezo a leer en Wikipedia sobre la biografía de Obama, McCain… y Palin.
¿Qué pasó? Algo que me escarapeló el cuerpo, y que debe ser símbolo de nuestra lucha constante, como peruanos, y ciudadanos de este mundo, contra la discriminación y el racismo que son una lacra PERMANENTE en nuestra sociedad.
Entro a la página informativa de Palin, y como todos sabrán, Wikipedia se construye a partir de información que la gente escribe, de acuerdo a sus conocimientos o aportes. Tuve la desgracia de entrar, y ver que algún estúpido de aquellos que abundan en EE.UU lo siguiente, en letras rojas inmensas: “Niggershit”.
Así es. Así de crudo, así de terrible. Así de escalofriante. Muchos desadaptados rondan por ahí, y espero que Obama se cuide bien, por el bien de la democracia y de aquellos que confiaron en él.
Lo extraño es que la página de Palin está “semi-protegida”. Eso significa que no cualquiera puede meterse a escribir sandeces en el mencionado sitio. Intenté entrar y borrarlo, pero debido a que esta “semi-protegida”, no pude. Espero que Wikipedia lo haga lo más pronto posible.
En fin, felicito a Barack Obama, y que empiece a despercudir lo que ha hecho Bush. Todos confiamos en él. Y, no nos olvidemos, que desadaptados e imbéciles van a seguir existiendo. Contra ellos hay que luchar siempre. Si alguien sabe como notificar o denunciar esto a Wikipedia, por favor hágalo lo antes posible.
Aquí dejo una imagen. Es ofensiva, y pido disculpas, pero quiero que sea un ejemplo de la estupidez y la intolerancia de algunos desadaptados que existen en este país. La guerra contra la discriminación aún no ha terminado.
Las elecciones estadounidenses están a la vuelta de la esquina. Han sido meses adrenalínicos, en los que hemos visto como los aspirantes al sillón presidencial de la Casa Blanca se han jalado los pelos, se han abrazado y luego se escupieron para finalmente posar juntos en la foto. La política es así, y bueno, la política en Estados Unidos no podía ser diferente.
Con gente que ya votó días previos a las elecciones – en EE.UU algunos estados permiten a sus ciudadanos votar con antelación, puesto que como el voto no es obligatorio intentan dar facilidades al votante si este no pudiera acudir a las urnas el día 4 de noviembre, que no es día libre – y con mucha gente esperando con ansias el momento de ver al nuevo presidente, la temperatura está en su más alto punto. (Me pregunto cómo sería si en el Perú nos “dejaran” votar temprano… Sería tremendo fraude, ¿no? Manoseo de votos y no sé que más pudiera pasar. No no, nada de votar temprano en Perú.)
Estuve al tanto de lo que se escribía y decía de ambos candidatos durante las elecciones, y bueno, ambos tienen cosas positivas y negativas. No hay candidato perfecto – nosotros, peruanos,sabemos eso muy bien – pero lo bueno de estas elecciones estadounidenses, es que presentan una opción a la que no veo como el menor mal en absoluto. Muchos medios de información, como el Washington Post y The Economist ya dieron un punto de vista sobre cuál es el candidato que apoyan. Y Barack Obama es el escogido.
En este blog, también existe una elección, y esta se inclina por el candidato demócrata. La verdad, siempre le tuve simpatía a Obama, pero si queremos dar razones concretas, estas tienen que ver con su postura frente a los conflictos internacionales que tiene en estos momentos EE.UU, la iniciativa de dialogar con líderes que no comparten su opinión – una gran señal de concertación – y bueno, que no me imaginaría 4 años más de republicanismo y menos a una desubicada como Sarah Palin como presidenta. Sí, como presidenta. McCain está bien viejito, y Palin es una potencial presidenta de los EE.UU, muchísimo más que Joe Biden.
En fin, razones hay varias, también hay cosas que no me gustan en cuanto a sus puntos de vista, pero creo que más estoy en desacuerdo con McCain y la cuáquera que escogió como compañera de plancha presidencial.
Existen otros candidatos, como Bob Barr (Partido Libertario), Ralph Nader (Independiente) y Cynthia McKinney (Partido Verde), pero la verdad posibilidades de ganar no tienen. Y creo que, hasta el día de hoy, estamos pagando la factura de unos cuantos románticos que decidieron votar por Nader y no por Gore, lo que nos llevó a la inefable administración Bush. Esos votos hubieran hecho que la contienda entre Bush y Gore no hubiera sido reñida en absoluto, y habrían inclinado la balanza a favor de Gore muchísimo antes de que se tuviera que ir a la Corte Suprema y demás cuestiones. Así que, démosle el apoyo a aquel que pueda hacer mejor las cosas y que pueda ser realmente elegido. Estas elecciones nos importan a todos, tenemos que estar atentos y pendientes de lo que va a ocurrir.
Dale, Barack. Tú puedes.
Aquí los dejo con un sitio web de la revista “The Economist” interesantísimo. Proponen la idea de crear un “Colegio Electoral Mundial”. En EE.UU las elecciones no se basan en el conteo simple de votos, pero cada estado es asignado un “número de votos” de acuerdo al número de representantes en la cámara de representantes y el senado. Por ejemplo, si ese fuera el caso de Perú, Lima valdría 35 votos electorales, Huánuco 3, y así sucesivamente. Lo malo de este sistema, creo yo, es que no necesariamente gana el que tiene más votos, sino el que cuenta con más votos de los colegios electorales.
Es decir, si lo comparamos con el Perú, Ollanta Humala hubiera sido el ganador, puesto que hubiera ganado en 18 de los 24 departamentos del país, sumando un total de 54 votos electorales. En segundo puesto hubiera quedado Lourdes Flores con 35 votos electorales provenientes de Lima, y finalmente Alan García hubiera sido tercero con un total de 27 votos electorales provenientes de Piura, La Libertad, Lambayeque, Ica y Ancash. Si el candidato no cuenta con la mayoría de votos electorales (si usamos al Perú de nuevo, un total de la mitad más uno, o 61 votos electorales) la decisión queda en manos del poder legislativo. Es decir, la historia hubiera sido otra, y no mejor, en absoluto.
Regresando al tema del link, la mencionada revista hizo una cosa similar con cada país del mundo, asignándoles un número de votos de acuerdo con la población de cada uno. De esta manera, invitan a la gente de todo el mundo a “votar” en esta página web, y así mostrar las preferencias de cada país con respecto a estas elecciones que importan a todos. Solo tienen que registrarse y votar, es gratis.
Finalmente, un vídeo buenísimo que pude encontrar en el “Útero de Marita”. En el año 2000 la empresa cervecera Budweiser sacó un comercial en el que todos los participantes decían “Whassuuuuup!” del anglicismo “What’s up?” que significa “¿Qué hay?” y se usa como forma de saludo. Años después, el 2008, los mismos protagonistas de ese comercial aparecen en una situación similar, pero con otro mensaje. Buenísimo.
El día de ayer se dio el primer y único debate vicepresidencial de las elecciones estadounidenses. La verdad, me sorprendió Sarah Palin, puesto que yo pensé que iba a terminar de demostrar su incompetencia como candidata a la vicepresidencia. Se nota que ha llevado clases de dicción y de cómo mirar a la cámara, aunque se notó que ha paporreteado todo el floro que se metió durante el debate.
La Palin NO es la más indicada para ser una vicepresidenta, y si fuera estadounidense, no votaría por McCain debido a ella. Es decir, antes de ponerme a pensar en McCain, lo descartaría por el simlpe hecho de que la Palin no sabe nada sobre la Doctrina Bush, dice leer “todas las revistas” cuando en realidad no lee nada, al parecer y de yapa cree tener un comando divino para llevar a cabo la chamba que tiene en estos momentos, algo sobre lo que escribí en un post anterior.
Por otro lado, Biden se mostró correcto y dejó de lado también sus pachotadas. Joe Biden es conocido en la política estadounidense por ser un político correcto, honesto y bien intencionado. El problema es que de vez en cuando también lanza sus pachotadas a nivel nacional. Una de las últimas fue que afirmó que Franklin Delano Roosevelt fue el encargado de dar la noticia del crack de 1929 durante una transmisión televisiva. La pachotada está en que en 1929 NO HABÍA TELEVISIÓN, y de yapa, el presidente era Herbert Hoover, no Roosevelt. En perucho, es como decir que en 1990 Fernando Zavala (ministro de economía en el gobierno de Toledo) hubiera mandado por su Iphone un mensaje a todo el país anunciando el Fujishock. Rochesazo. Pero bueno, a cualquiera le puede pasar. (?)
En fin, entre un cantinflas y el otro, me quedo con el más experimentado. Como bien dije, Biden es honesto, bien intencionado y tiene porte de estadista. Treinta años en Washington no son poca cosa, algo de experiencia tiene que dar. Por el otro lado, la Palin es una “outsider” de la política estadounidense que, sumado eso a sus cantinfladas, nos pondría en aprietos de llegar a ser presidenta si McCain tiene alguna complicación en el tiempo que le queda de vida.
Ambos discutieron sobre temas tocados por Obama y McCain el pasado viernes y en verdad no hubo nada nuevo que ver. Biden apoyó a su candidato y atacó a McCain, y Palin hizo lo mismo con su candidato y con Obama. Hubo momentos de choque entre ambos, pero nada más allá de lo mencionado antes. Punto positivo para Palin, porque sorprendió positivamente. La verdad, yo me moría de ganas de ver este debate para ver qué otra cantinflada iba a decir. Punto positivo para Biden porque demostró tener la calidad para escoltar a Obama y ser su reemplazo si a este le pasara algo.
¿Quién ganó para mí? Este debate también estuvo parejo, pero, creo que Biden se la lleva. No por mucho, pero hizo valer la experiencia. Esperemos que no vuelva a meter la pata y salga con que John Kennedy declaró la Guerra del Golfo, o algo por el estilo. Esperemos que Sarah Palin lea más libros, también.
Bien peinado, dando su mejor cara, aunque esta sea un tanto demacrada. Agranda los ojos cuando se sorprende, a pesar que las torturas hacen que el izquierdo siga siempre mas pequeño que el derecho. Ve a su contrincante, aquel muchacho de color modesto que es el “outsider” de la política estadounidense en términos raciales. Delgado como siempre, y con su característico titubeo al inicio de cada intervención.
Ahí estan John McCain y Barack Obama. Terminó el primer debate presidencial, y acá les dejo algo de “feedback” con respecto a lo que percibí, entendí y analicé.
Como era de esperarse, empezaron a hablar de la crisis económica y el moderador les hizo preguntas bases. Obviamente, estas preguntas eran concretas, pero como políticos que son ambos candidatos buscaron evadirlas y responder otras preguntas planteadas por ellos mismos en sus pequeños monólogos.
Obama hizo énfasis en la reducción de impuestos y también en evitar la protección del gobierno a unas empresas, para que así no eviten pagar los impuestos que deben pagar. Por otro lado, McCain dijo una y otra vez que recortaría los gastos del gobierno, como medida para frenar el problema de la economía. Lo chistoso era que, cuando el moderador les preguntaba de manera directa cuál iba a ser su reacción con respecto a la inyecciónde 700 billones de dólares que el gobierno piensa hacer, ellos respondían cosas como “esa es una propuesta interesante, pero lo importante es preguntarnos, ¿qué causó este problema?”. Y así, ellos tocaban otro tipo de pregunta sin que la gente se percatara de que no respondieron lo que en un principio se les había preguntado. En fin, son políticos.
McCain estuvo dale que dale con respecto a sus años de experiencia en asuntos de relaciones exteriores, para así dar a entender que Obama carece de esa experiencia. Por otro lado, Obama hizo énfasis a su imagen como representante de la clase media y del estadounidense promedio, y obviamente, dale que dale con que McCain es lo mismo que W Bush. En ese tipo de ataques repetitivos, creo yo, se perdió un poco el golpe sorpresa porque se sujetaban mucho de una o dos etiquetas contra el otro candidato, haciendo que cada intervención se vuelva predecible.
Una vez entrados al tema de relaciones exteriores, conversaron acerca de Irak, y obviamente McCain mantiene firme la posición de su Partido con respecto a mantenerse en el país de medio oriente y continuar con el proceso. Obama cuestionó el hecho de haber ingresado a Irak, y echó la culpa a las políticas trazadas por el gobierno de Bush.
Luego conversaron sobre las posturas de ambos candidatos con respecto a Hugo Chávez, Mahmud Ajmadinejad y otros líderes opuestos a Washington. Como era de esperarse, McCain refregó en la cara de Obama el hecho que él dijo que se reuniría con estos señores sin ninguna condición previa. Obama quiso desligarse de esa acusación, diciendo que no era una cuestión de sumisión el hecho de aceptar estos diálogos. La verdad, yo comprendo perfectamente lo que él quiso decir. El diálogo es necesario para intentar entender las posturas de estos personajes, y cerrando las relaciones y las conversaciones no se va a llegar a nada. Para algo se eligen a los presidentes, ¿no? Si Obama, como presidente, decide hablar con Ajmadinejad, Raúl Castro o Chávez, bienvenido sea, aunque sea podremos saber que se agotó ese recurso si es que no se logra nada.
Luego se conversó sobre el asunto de Israel, relacionado al mencionado presidente iraní y finalmente sobre el conflicto de Rusia con Georgia. Ambos estuvieron de acuerdo con que Georgia tiene que formar parte de la OTAN y que Rusia debe respetar los tratados internacionales. Sabemos, por supuesto, que EE.UU tiene muchísimo interés en Georgia por ser un país por donde pasan ductos de combustible. Ayayay, no aprenden. Los quieren de amiguitos, por supuesto. Con esto no quiero decir que Rusia hace bien en invadir Georgia, todo lo contrario. Pero quiero recalcar que el amor por Georgia no es como el amor al chancho, sino más bien a los chicharrones.
Como pregunta final ambos dieron sus puntos de vista sobre la posibilidad de volver a viver un 11-S. Ambos reconocieron que EE.UU sigue inseguro, pero que estas posibilidades son mínimas. La verdad, yo también pienso igual. El elemento sorpresa, con EE.UU funciona solo una vez. Si de algo no podemos acusar a los gringos es de ser cándidos.
De acuerdo a mi conteo de palabras, McCain repitió muchísimas veces la palabra “honor”, “guerra” y “experiencia” mientras que Obama repitió “Bush” o “Sistema de Salud” (o “Health Care”) dando a entender los énfasis de los argumentos del uno contra el otro.
Como pensamiento final, McCain a cada momento quiso hacerse notar como el paladín del Partido Republicano, el incomprendido, el que siempre votaba a favor de políticas poco populares, pero que luego con el tiempo se convertían en la real solución para un problema que no se arregló. Recalcó que la guerra con Irak va a terminar de manera digna y que los soldados volverán con honor.
Obama quiso demostrar que no está centrado en Washington DC, sino más bien, quiso identificarse como un ciudadano trabajador y que es un ejemplo vivo del sueño americano. Como siempre, invita a sus votantes a creer en el cambio y en la esperanza que él tanto pregona.
Yo considero que el debate fue un empate. No hubo muchos roces y ninguno estuvo por encima del otro en cuanto al planteamiento de sus argumentos. Hubo algunas cosas que debieron mejorarse, como el moderador, que en algunos momentos confrontó a los candidatos cara a cara, con el problema de que esto puede llevar a una discusión y desconcentrar a la audiencia, dejando de lado los temas importantes y fijándose en las puyas solamente. Por ahí McCain aplicó a los sentimientos del electorado hablando de sus experiencias con madres de soldados en Irak, que nada aporta al debate pero sí a sus puntos porcentuales.
El debate fue, en mi perspectiva, interesante, no tan intenso como esperé, de ratos un poco monótono, pero lo bueno es que se pueden sacar conclusiones. Tienen diferencias en algunos puntos, coinciden en otros, pero lo bueno es que nos permite sacar una línea más detallada de qué es lo que ambos candidatos ofrecen en un posible mandato de ellos. El siguiente debate es el jueves 2 de octubre y es entre los candidatos a la vicepresidencia. Me muero de ganas de ver ese debate, puesto que Palin me causa escalofríos y quiero ver cómo se la almuerzan. Espero que Biden tenga buena muñeca para manejar el debate. Luego van a haber 2 debates más entre McCain y Obama, aquí los mantendré al tanto. No se los pierdan.
Deberíamos aprender de este sistema. nosotros nos limitamos a un pichiruchiento debate de hora y media con Humala y García discutiendo todos los problemas actuales del Perú. Realmente imposible. Espero que para el 2011 los candidatos que lleguen a la segunda vuelta sepan hacer estos debates temáticos y también de vicepresidentes, se puede conocer más y mejor a los candidatos, sus ideas y sus equipos.
Como último detalle, tengan en cuenta ese “termómetro” de las actitudes del público con respecto a los candidatos cuando ellos hablan. Una línea – la roja – es la de los militantes republicanos, la azul la de los demócratas y la verde la de los independientes. Las rojas y azules siempre aprobarán a su candidato y rechazarán al contrincante. De la que les pido estén pendientes es de la verdecita, sí, esa. Esa línea verdecita sería la que decida estas elecciones, que pintan apretadas.
Aquí los dejo con unos extractos de las primeras partes del debate de esta noche, y al final una partecita del último debate lorcho el pasado 2006.
Y Sarah Palin vuelve a hacer noticia. Al parecer, esta señora no se cansa de hacer polémica, para bien o para mal de su campaña y su partido. ¿Qué ocurrió esta vez? Bueno, ocurre que acaba de aparecer un vídeo en el que Sarah Palin asiste a un culto de su grupo religioso cristiano, previo a las elecciones para la gobernación de Alaska. Hasta ahí, nada fuera de lo normal.
Lo extraño esta ocasión viene de la mano con el acto del que ella estaba siendo parte; Sarah Palin estaba siendo parte de un rito en el que buscaban alejar la presencia de Satanás de ella. Hasta ahí, ya, uno puede decir que lo que se está haciendo en ese rito es de alguna manera “alejarla de todo mal”.
Lo inquietante del asunto es que el rito esta siendo presidido por un díscolo sujeto llamado Thomas Muthee, quien es conocido por ser un “cazador de brujas y fantasmas”. Este señor es conocido en Alaska por haber acosado e ido en busca de una chica a la que él atribuía hechos relacionados con el mundo de lo oculto y con el no menos conocido “mal de ojo”. Así es, este señor le responsabilizaba a la pobre chica de choques de autos y cosas similares. Es decir, creía que era una “bruja”.
Pues, ese mismo señor es el que preside este rito, en el que busca de alguna manera alejar al diablo de Sarah Palin. Me parece muy tirado de los pelos el hecho de que esta mujer esté siguiendo este tipo de prácticas, puesto que – sin afán de desmerecer ninguna creencia o religión – estos tipos de ideas la pueden obnubilar y radicalizar al punto de convertirse en una fanática de lo que ella cree, si es que ya no lo es.
Finalmente, en el vídeo, Muthee trata de expulsar al diablo de la escena y pedir que por el bien de Alaska la gente done dinero a favor de la campaña de Palin, ya que de esa manera se podrían recuperar los valores cristianos, entre otras cosas. ¿Suena estrambótico no? Y sí, lo es. La Palin es muy conocida por su arraigado conservadurismo, y el vídeo recién colgado en la web lo corrobora. Yo sé, suena extraño y posiblemente no lo entienden hasta el momento.
Al parecer, la Palin está teniendo delirios divinos, como hace poco los tuvo al reunirse con un destacamento militar en Irak. En aquella reunión, Palin afirmó que ella tenía un “comando divino” para tomar las riendas del país como vicepresidenta.
Las implicancias de este tipo de actitudes de Palin son muy peligrosas. Esta mujer, de llegar a la vicepresidencia de los EE.UU podría ser un elemento muy perjudicial para alcanzar algún tipo de “paz”, y lo escribo entre comillas, puesto que, es algo concretamente muy complicado, pero que tengo la seguridad no se va alcanzar con esta señora como la segunda al mando del país más poderoso del mundo.
¡¿Pero qué diablos les pasa a los gringos?! Esperemos que NADA. Esperemos que abran un poco los ojos, y dejen de dejarse lavar el cerebro por los medios de comunicación masivos, que solo difunden informacion tergiversada a la población. Lamentablemente, muchos de ellos se parecen a la Sra. Palin, y, paradójicamente, muchas veces terminan siendo tan fundamentalistas como los fundamentalistas a los que ellos atacan – los pertenecientes a los grupos radicales de Al Qaeda, Hamas, etc. Por ejemplo, muchos de ellos creen en el creacionismo – lectura literal del libro del Génesis de la Biblia, argumentando que la creación del ser humano y del Universo es tal cual lo relata el mencionado libro – entre otras cosas. Ojo, no todos los cristianos protestantes profesan este tipo de interpretación, los que la llevan a cabo son los que se consideran de tipo fundamentalista.
Con esto yo no estoy descalificando ninguna creencia ni tengo por qué criticarlas, mucho menos menospreciar los argumentos religiosos de nadie, es más, los respeto muchísimo, tal cual ellos respetan los míos. Pero sí me incomoda el hecho de que ese tipo de argumentos ceguen a las personas en cuanto a tener un juicio crítico coherente. Más me incomoda, e incluso me molesta, el hecho de que los/las potenciales ciegos/as sean personas que puedan estar sentadas sentadas en el sillón presidencial estadounidense. No quiero ni pensar en qué pasaría con un gobierno en manos de esta mujer, si el tío McCain se muriera por cocho.
En fin, en uno de mis primeros posts escribí que ojalá esta señora supiera más de política que de planificación familiar. Bueno, creo que me he equivocado. Y no lo digo solo por su sancochado mental religioso-político, sino también por su falta de experiencia en asuntos internacionales – no entendió la pregunta acerca de la Doctrina Bush (la famosa “guerra preventiva” comandada por W -y su estrechez mental para responder a una pregunta hecha sobre el conflicto entre Rusia y Georgia. ¿Qué dijo? Dijo que ella tenía una buena comprensión y entendimiento del problema con Rusia, puesto que ella “puede ver Rusia desde Alaska”. Plop. Saquen sus conclusiones.
La verdad, creo que ese pez que sujeta en la foto de arriba sabe más de la Doctrina Bush que ella.
Acá los dejo con el vídeo de Palin en el mencionado culto. Qué nervios.
Los últimos días ha surgido un nuevo culebrón en torno a la carrera presidencial Estadounidense. Luego de haber visto, leído y escuchado decenas de chismes en torno a Barack Obama, John McCain y su gentita, la ultimita viene de la mano de la recientemente nominada Republicana para la Vicepresidencia de Gringolandia. Sí, me refiero a la Sra. Sarah Palin.
¿Y quién es esta tía? Pues, al parecer, esta señorona con pinta de bibliotecaria – que, dicho sea de paso, tiene pinta de ser de las bibliotecarias que se molestan porque te pasaste un día en devolver el libro que te prestó de mala gana- ha despertado sentimientos encontrados entre los mismos republicanos y la población estadounidense en general, por no mencionar algunos titulares de diarios peruanos. Palin, de 44 años, es una desconocida en el ámbito político estadounidense y es actualmente gobernadora de Alaska.
Apenas fue hecha conocida su nominación, aparecieron sendas noticias con respecto a su pasado político. Se habló de su relación con un partido del estado de Alaska que busca separarse del Gringolandia Continental. Estaría relacionada con este asunto debido a que su marido fue simpatizante con este movimiento político. Por otro lado, tiene posiciones ultraconservadoras con respecto al tema de posesión de armas, la explotación de petróleo en el gélido estado y el aborto. Además, se le critica mucho por no contar con experiencia, siendo ella apenas elegida hace poco como gobernadora del estado de Alaska, un estado que no está muy caracterizado por su gran población, que digamos. Por ello, los demócratas no demoraron en mandarle otra puya a Palin, ya que los republicanos por mucho tiempo criticaron a Obama exactamente por lo mismo.
Pero lo que más se ha hablado de ella en los últimos ha sido con respecto a su entorno familiar. Su hija, Bristol, de 17 años, está embarazada. Ella, para evitar la chismografía anunció públicamente este asunto, diciendo también que su hija se casaría con el chico que la embarazó. Obviamente, los bloggers demócratas y otros medios de información empezaron a meterle una chiquita tras otra a Palin debido a que esa conducta no se esperaría de la hija de una candidata a la vicepresidencia del partido de línea conservadora más conocido de Estados Unidos.
No obstante, simpatizantes republicanos han visto con agrado que la hija de Palin no haya abortado y vaya a casarse con el chico. Pero, se ha dicho también que el chico se está casando por lo que acá le llaman “Shotgun Marriage” o lo que en buen perucho sería: O te amarras o te amarro a puñetes. La duda se basa en que Palin querría demostrar una cohesión familiar y no un embarazo adolescente trunco. Imagen política, que le dicen.
En la misma línea, la maletean diciendo que el menor de sus hijos – que padece síndrome de Down – no sería suyo, sino de su hija también. Algo que ella ha negado rotundamente, y que en verdad, no veo relevante. Pero en la política, y especialmente en la politiquería, todo vale. Los demócratas cuestionan si tendrá tiempo para atender los intereses del país, con cinco crías que cuidar, sin contar a la que viene por paquete de envío de parte de su hija Bristol. Algo en qué pensar, realmente.
Esta novelita me hace acordar a la que le hicieron al Cholo Toledo… Si bien es cierto que el Cholo fue bien desgraciado al no reconocer a la Chiquivieja, usaron ese tema para bajárselo sí o sí. Lo mismo ocurre ahora con la tía Palin. Esperemos que ahora en la noche diga algo interesante en el discurso que dará en la Convención Republicana. Lo más probable es que se limpie del barro que le están tirando, pero también dará a conocer sus puntos de vista.
De por sí, Palin ha demostrado ser una carta bajo la manga de McCain, y que si pienso como Abogado del Diablo, todo este rollo – conocido por McCain – pudo haber sido premeditado para que así se hable un poco más de la Convención Republicana, que a mis ojos, se vio muy opacada por la Demócrata liderada por Obama y su gente.
En fin, que tenga una hija con un embarazo adolescente, no es nada del otro mundo. Así que ese tema no tiene mayor importancia. Lo único que podemos pensar por ahora antes de escuchar a esta nueva “outsider” de la política estadounidense, es si así como tiene bien claro lo que es la planificación familiar, también tendrá claro cómo es que tiene que dirigir un país. Ustedes me entienden.
Acá los dejo con dos vídeos encontrados en Youtube. Son de posturas a favor y en contra de Palin.
La última pregunta de Balbi a Alan: usted come comida chatarra? Cha que ni rubén ferrando en las jugadas polémicas de JB 1 day ago
Cómo se chupan los de RPP cuando Alan se "ofusca" 1 day ago
RT @jdiegosr: Ese gran mentiroso que está en su fiesta con periodistas en RPP, quiere ser su próximo Presidente. Están advertidos. 1 day ago
RT @enrique_pasquel: Mi artículo de hoy sobre por qué quien reclama por derechos económicos también debería reclamar por derechos LGTB http… 2 days ago
Escrito por alvarozapatel 
