¿Qué es el poder?

José Martí decía que “el poder no es más que el respeto a todas las manifestaciones de la justicia”. Por otro lado, Herman Hesse señalaba que “cuando se teme a alguien es porque a ese alguien se le ha concedido poder sobre nosostros”. Ambas frases enfocan dos aspectos distintos del poder, pero que al final, terminan siendo determinantes para entender nuestro sistema social.

Se ha levantado gran polvareda por la última Encuesta del Poder que la revista Perú Económico elabora junto con IPSOS Apoyo. Esta encuesta ya tiene cerca de 30 años de existencia, pero los recientes resultados generan algunas interrogantes.

Para los especialistas, los más poderosos de este año son – en orden de importancia:

Alan García, Dionisio Romero, Luis Carranza, Ollanta Humala, Mario Vargas Llosa, Luis Castañeda, Jorge del Castillo, Javier Velásquez, Juan Luis Cipriani y Lourdes Flores.

Tomado de Perú Económico

Es la primera vez que un empresario se localiza en el 2do lugar de la encuesta. Esto da a entender el ya obvio affaire que existe entre el gobierno de turno y los amigos de la CONFIEP.  La presencia de Cipriani, Humala y – por qué no – la de Alan, confirma lo esbozado por Hesse, que, cuando tememos a alguien es porque aquel tiene algún poder – o potencial poder – sobre nuestros destinos. Triste es ver que lo ensayado por Martí no encaja en varios de los poderosos, puesto que Alan, el tío George y el mismo Castañeda no necesariamente engloban el concepto de justicia.

Tomado de Perú Económico

La pregunta que abre este post es  ”¿qué es el poder?”. Este es un tema totalmente subjetivo y del que se ha escrito mucho, pero entra en trompo cuándo se califica de “populares” e “influyentes” a Carlos Álvarez, Gisela Valcárcel, Magaly Medina, Beto Ortíz, e incluso a Jaime Bayly.

Maritza Espinoza de La República asevera claramente que estos comunicadores pudieron ser influyentes, pero que ahora “simples entertainers de limitado peso”. Realmente, si de algo se empoderan, es en dictar la agenda de las cortinas de humo que podrán salvar al APRA de sus problemas.

Aldito M cita al blogger Godoy sobre la perenne lista de los veintiúnicos intelectuales que tenemos y que son influyentes – léase MVLL, de Soto y Cotler. ¿Cuándo se verá alguna renovación en esta lista, pequeña pero clonada?

Finalmente, bien que AAR le ganó a Aldito M. No los conozco, pero estoy seguro que el segundo se hubiera metido un egotrip bravo.

Entonces, ¿qué es el poder? Poder cambiar la línea de una editorial – asesinato de por medio – a lo Abencia? ¿O poder censurar cuando venga en gana?

PD. Felicitaciones a ocraM por ser el blogger, vlogger, tuitero, feisbukero más influyente. Todo un Gastón Acurio de la web lorcha

Creo que esta es una de las mejores definiciones de poder.

De color cobrizo a indultos faranduleros

Alan, ibas muy bien. Digo “ibas” porque otra vez te fuiste de boca. ¿Por qué, Alan? Primero, generaste discusiones eliankarpescas con respecto a quiénes son peruanos y quiénes no. Diferenciaste a unos de otros, generando polémica y discriminación “al revéz”. La discriminación no es buena ni del lado cobrizo ni del lado blanco, y es importante entender que la peruanidad ni las oportunidades para progresar no las otorgan el color de piel. Todos entendemos que quisiste meterle su chiquita a los “caviares” que tanto palo reciben. Pero, te fuiste de muelas al tratar a los “cobrizos” de más peruanos que los “chinos”, negros, mestizos, coloraos, y demás. ¿Yo soy peruano, Alan? Por favor, aristarco de lo cholo, inquisidor de lo criollo, determina en mí, mi grado de peruanidad.

¿Qué es ser más peruano, Alan? ¿Tú te sientes más peruano que los demás? ¿Tu güata prominente producto de un posible gusto por el lomo saltado te hace más peruano que alguien que no guste de él? ¿Eres cobrizo? Te recuerdo que Ricardo Palma dijo alguna vez que en el Perú “el que no tiene de inga tiene de mandinga” y por eso mismo, no podemos meter cizaña al diferenciar más a un Perú que de por sí ya tiene problemas de identidad. Ni contra los pituquitos de Miraflores como Karp dijo, ni tampoco contra los pituquitos metidos a izquierda, como tú dijiste.  

Ahora, tampoco te pases pues. ¿Cómo vas a pedir que indulten a Magaly? Creo que hay cosas más importantes de qué preocuparse, o, en otro caso, presos con más necesidad de indulto que la Medina. No comenté nada al respecto de su sentencia, pero creo que es justa por haber caído en excesivas reincidencias, siendo sentenciada cinco veces por calumnia y difamación, antes de esta última que la mandó derechita a Canadá. Por favor, dedícate a mover a tu gente y mantener la economía a flote y deja que la Urraca pague su condena. No seas populista, no malees a Barack Obama, no vaya a ser que por eso también te “pelees” con el Banco Mundial – que dijo que Barack Obama tenía razón – que ya hace un tiempo nos fregaste por ese tema. Obviamente esto último no va a pasar, pero sería chistoso que tu megalomanía nos llevara al hoyo en una situación tan excéntrica como la que mencioné.

Dedícate a chambear por la inclusión y no a dártelas de juez de la peruanidad. Que negrito, amarillito, blanquito y marroncito combinan bien. No vaya a ser que se te pase la mano y por eso le metas una patada en el poto a tu mujer, tampoco, compadre.

Un abrazo, y toma tu pastillita. Sí, tú sabes cuál.

PD. Debido a que vuelvo a Lima el día de mañana por vacaciones, el blog no será actualizado hasta que comience de nuevo en los primeros días de enero. Bueno, fácil sí actualice el blog, pero no creo . ¡Feliz Navidad y próspero año nuevo!